Дело № 2-765/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А., 

при секретаре Истоминой Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу убытки в порядке регресса, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 128 445,71 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 768,91 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 января 2019 года по вине ответчика, их обществом в рамках Закона Об ОСАГО был возмещён ущерб, причинённый газовым трубам, принадлежащим АО «Челябинскгоргаз». В связи с наступлением страхового случая потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 128 445,71 руб. Поскольку ответчик, являясь виновником ДТП, с места ДТП скрылся, у них возникло право регрессного требования по возмещению убытков, понесённых компанией, в полном объёме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, размер ущерба не оспаривал, вину в ДТП не оспаривал.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещён, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 7).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 72).

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 20 января 2019 года в 22-10 часов у дома № ... г. Челябинска водитель ФИО1, находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки КАМАЗ-551 государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 8.1. ПДД РФ, произвёл наезд на препятствие в виде труб надземного газопровода, повредив их, после чего ФИО1 в нарушение пункта 2.5. ПДД РФ с места ДТП скрылся (л. 

<

...>, 22-23).

20 января 2019 года в 22-25 часов у дома № ... г. Челябинска водитель ФИО1, находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки КАМАЗ-551 государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 8.1. ПДД РФ, произвёл наезд на препятствие в виде труб надземного газопровода, повредив их, после чего ФИО1 в нарушение пункта 2.5. ПДД РФ с места ДТП скрылся (л. 

<

...>, 20-21).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному 23 января 2019 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 мировым судьёй судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска, вступившему в законную силу, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток (л. д. 22-23).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному 23 января 2019 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 мировым судьёй судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска, вступившему в законную силу, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток (л. д. 20-21).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент совершения ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» (л. д. 43).

Собственником труб надземного газопровода является АО «...», которое обратилось в страховую компанию истца с заявлением о выплате страхового возмещения, данное событие было признано страховым случаем и потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в общем размере 128 445,71 руб. (л. 

<

...> 32-33, 35-36, 37-38).

Согласно экспертному заключению ООО «...» рыночная стоимость ущерба повреждённого имущества с учётом износа составила 113 411,59 руб. (л. д. 29).

Размер расходов по потерям газа составил 15 034,13 руб. (л. д. 37-38).

Таким образом размер убытков, понесённых АО «Группа Ренессанс Страхование» в связи с наступлением страхового случая, составил 128 445,71 руб. (113 411,59 руб. + 15 034,13 руб.).

В силу статьи 14 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции закона, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответчик как лицо, причинившее вред, с места совершения ДТП скрылся, то именно он является лицом, ответственным за убытки, возмещённые истцом в результате страхования. В добровольном порядке ответчиком понесённые страховой компанией убытки не возмещены.

01 апреля 2019 года ответчику направлена претензия о добровольном возмещении ущерба на сумму 113 411,59 руб. (л. д. 34), 09 июля 2019 года ответчику направлена претензия о добровольном возмещении ущерба на сумму 15 034,12 руб. (л. д. 42).

Указанные претензии оставлены ответчиком без внимания.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика убытков в пределах выплаченной страховой суммы, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная обществом при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ул. ..., 

в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование», находящегося по адресу: Дербеневская набережная, д. 7, стр. 22, 

<

...> (ИНН 

<

***>, зарегистрировано 05 сентября 2018 года),

убытки в порядке регресса в размере 128 445,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 768,91 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова

Подлинный документ находится в

материалах гражданского дела

№ 2-765/2020 л.д.

УИД 74RS0005-01-2020-000295-73

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2020 года.