УИД 67RS0№-65

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года 

<

адрес>

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Молоткова С.С.,

при секретаре Грибаньковой Е.В.,

с участием: государственных обвинителей Голяка М.И., Коршунова П.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой – адвоката Кузнецова Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобождена в зале суда в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1 в период с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на почве ранее возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1 решила обратиться в МО МВД России «

<

данные изъяты>» с заведомо ложным сообщением о совершении в отношении нее тяжких преступлений, а именно: изнасиловании и насильственных действий сексуального характера.

Подсудимая ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в целях совершения заведомо ложного доноса, в период с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в МО МВД России «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с письменным заявлением к начальнику дежурной части ФИО6, и, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, действуя умышленно, в связи с ранее возникшими личными неприязненными отношениями с Потерпевший №1, сообщила в своем заявлении несоответствующие действительности сведения о том, что сотрудник «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 изнасиловал и избивал ее в их съемной квартире, а также совершил в отношении нее насильственные действия сексуального характера, в связи с чем просит привлечь Потерпевший №1 к уголовной ответственности, то есть ложно донесла о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ - изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, которое согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, и о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 132 УК РФ, то есть насильственные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, которое, согласно ч.4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

После консультации с защитником подсудимая ФИО1 подтвердила заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, вину по предъявленному обвинению признаёт полностью, осознаёт степень и последствия заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимая согласна с предъявленным обвинением и ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и полагает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимой, суд принимает во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, судима, по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 199), ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 18), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 247), хронических заболеваний не имеет (т. 1 л.д. 248, т. 2 л.д. 76).

На основании справок о состоянии здоровья, а также поведения подсудимой в ходе судебного заседания, вменяемость подсудимой ФИО1 во время совершения преступления и в настоящее время сомнений не вызывает, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности.

Конкретные обстоятельства совершённого преступления в совокупности с данными о личности подсудимой приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания, а оснований для прекращения уголовного дела суд не находит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются: явка с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном - ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ. Оценивая данное обстоятельство в совокупности с иными доказательствами, также принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного деяния и личность подсудимой, суд приходит к выводу, что состояние опьянения подсудимой, вызванного употреблением алкоголя, непосредственно способствовало совершению преступления, поскольку оно привело к снижению уровня ответственности за свои действия и их последствия, расширило моральные границы поведения. Состояние опьянения у подсудимой в момент совершения преступления подтверждается медицинской справкой (т.1 л.д. 250). 

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, в отношении ФИО1 категория совершённого подсудимой преступления снижена быть не может, так как является минимальной. 

В соответствии со ст.ст. 43, 46 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимой, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осуждённой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа ФИО1, суд учитывает тяжесть совершенного ей преступления, имущественное положение подсудимой, отсутствие иждивенцев, возможность получения заработка, предоставив, в силу ч.3 ст. 46 УК РФ, рассрочку его выплаты равными частями, сроком на шесть месяцев.

В силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ разъяснить ФИО1 обязанность, в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа ФИО1 обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

У суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимой ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку вид назначаемого наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления в связи с чем, отсутствуют основания для применения в отношении него ст. 64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 подлежит наказанию в виде штрафа, суд считает необходимым избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается согласно ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимой взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа равными частями (по 20 000 рублей каждая), сроком на шесть месяцев.

В силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ разъяснить ФИО1 обязанность, в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Оплату штрафа следует производить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» вернуть законному владельцу Потерпевший №1; оптические диски с видеозаписями – хранить при материалах дела; материал проверки КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить в архиве 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий С.С. Молотков