Санкт-Петербург 26 марта 2019 года

Дело №1-385/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга Суховея К.Г., 

защитника – адвоката Волкова А.В., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Рублевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей в 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью удовлетворения своих материальных потребностей за счет другого лица, находясь в комнате 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитила, взяв из косметички, находящейся в шкафу, стоящем в комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащие ФИО6 золотые ювелирные изделия, а именно: кольцо гладкое весом 4,63 гр., пробы 585, стоимостью 10 000 рублей, кольцо-печать, весом 2,89 гр., пробы 585, стоимостью 7 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 17 000 рублей, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего убрала похищенное в карман куртки и с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ согласилась, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, и заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано ею добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним. 

Защитник поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Потерпевшая ФИО6 против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала, о чем сообщила суду.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление.

Так подсудимая совершила корыстное преступление средней тяжести.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает. 

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, явилась с повинной, не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении престарелую мать, работает, где характеризуется положительно. Указанное признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимой. 

Поэтому, учитывая изложенное, а также возраст подсудимой, суд приходит к выводу о том, что ФИО1. должно быть назначено наказание в виде штрафа и не в максимальном размере, не усматривая оснований для применения ст. 64, 15 ч.6 УК РФ.

Вещественные доказательства: кольцо гладкое весом 4,63 гр., пробы 585; кольцо-печать весом 2,89 гр., пробы 585 переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО6, следует оставить у последней, освободив ее от обязанности дальнейшего ответственного хранения; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты>», хранящийся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде ШТРАФА в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора законную силу.

Вещественные доказательства: кольцо гладкое весом 4,63 гр., пробы 585; кольцо-печать весом 2,89 гр., пробы 585 переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО6, - оставить у последней, освободив ее от обязанности дальнейшего ответственного хранения; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты>», - хранить при деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

ИНН – 

<

***>

КПП – 784201001

БИК – 044030001

Счет получателя – 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербург 

Код ОКТМО – 40 314 000

Код дохода – 188 1 16 21020 02 6000 140

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Шевчук