УИД № 31RS0017-01-2026-000017-84 Дело № 5-1/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Прохоровка 15 января 2026 года

Судья Прохоровского районного суда Белгородской области Коновалов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, х года рождения, уроженца х. х, проживающего: х гражданина РФ, работающего в Прохоровском музеи – заповедник рабочим, не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

у с т а н о в и л:

11 декабря 2025 года в 00 часов 20 минут ФИО1, в отношении которого 8 октября 2025 года сотрудником ДПС было вынесено законное требование о прекращении до 19 октября 2025 года совершения правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством Лада Приора государственный регистрационный знак х регион, на котором передние боковые стекла не соответствуют требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, не выполнил данное требование сотрудника полиции, и вновь управлял по ул. Советской у д.320, п.Прохоровка, Прохоровского района Белгородской области указанным автомобилем с установленными на нем передними боковыми стеклами, покрытыми пленкой, светопропускание которой не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и составляла 16.5%.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал и раскаялся в содеянном. Показал, что действительно не выполнил в срок требования сотрудника полиции при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1, кроме его собственного признания последним, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 11 декабря 2025 года, из которого следует, что 11 декабря 2025 года в 00 часов 20 минут ФИО1, в отношении которого 8 октября 2025 года сотрудником ДПС было вынесено законное требование о прекращении до 19 октября 2025 года совершения правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством Лада Приора государственный регистрационный знак х регион, на котором передние боковые стекла не соответствуют требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, не выполнил данное требование сотрудника полиции, и вновь управлял по ул. Советской у д.155, п.Прохоровка, Прохоровского района Белгородской указанным автомобилем с установленными на нем передними боковыми стеклами, покрытыми пленкой, светопропускание которой не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (л.д. 2).

- постановлением о привлечении к административной ответственности от 8 октября 2025 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, за то, что 8 октября 2025 года управлял автомобилем Лада Приора государственный регистрационный знак Х 879 ХВ31 регион, на котором были установлены передние боковые стекла не соответствующие требованиям технического регламента (л.д.3).

-требованием инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Прохоровскому району Белгородской области ФИО2 о прекращении ФИО1 совершения вышеуказанного правонарушения в срок до 19 октября 2025 года (л.д.4). Согласно ст.13 ФЗ РФ «О полиции» сотрудники полиции имеют право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (ред. от 21.06.2019) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (вместе с "ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств") пунктом 4.3 установлено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Таким образом, поскольку светопропускание передних боковых стекол автомобиля ФИО3 составляло менее 70%, то требование инспектора ОГАИ ОГИБДД ОМВД России по Прохоровскому району Белгородской области ФИО2 о прекращении ФИО1 данного правонарушения от 8 октября 2025 года в срок до 19 октября 2025 года являлось законным.

При этом положениями КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что они подтверждают факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как ФИО1 осознавал, что требование сотрудника полиции законны, однако, его не исполнил.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который работает и имеет ежемесячный доход.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей районного суда не установлено.

Прихожу к выводу, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Обязать лицо, привлеченное к административной ответственности, произвести оплату суммы административного штрафа на счет получателя: единый казначейский счет: 40101810300000010002, л/с 

<

***>; наименование получателя платежа: УФК по Белгородской области ОМВД России по Прохоровскому району; ИНН 

<

***>; КПП 311501001; БИК 041403001; КБК: 18811601191019000140, ОКТМО 14646151051: УИН 18810431255150001601.

Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Прохоровский районный суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи, административного ареста до 15 суток или обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Коновалов