К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела в связи с примирением 

16 октября 2018 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Явной Н.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Моисеенко М.И., предоставившего удостоверение № 6380, ордер № 809327, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, угол 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут 30 мая 2018 года точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь рядом с магазином «МеталлСнаб», расположенным по адресу: 

<

...>, угол ул. Мичурина 12/12, обнаружил лежащий на земле мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5» модель «SM-J510FN/DS», принадлежащий Потерпевший №1 ФИО1 подобрал телефон и принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, угол 

<

адрес>. Примерно 01 июня 2018 года, точный день и время следствием не установлено, ФИО1, находясь дома, обнаружил, что сим-карты, установленные в найденный им мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5» модель «SM-J510FN/DS», заблокированы. У подсудимого из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение названного телефона. Подсудимый извлёк из телефона установленные в нём сим-карты, выбросил их, удалил всю содержащуюся на телефоне информацию, установил в него свою сим-карту, и обратил телефон в свою собственность, не предприняв мер к его возвращению собственнику. Тем самым подсудимый тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5» модель «SM- J510FN/DS», imei 1: №, imei 2: № в корпусе чёрного цвета, стоимостью 7200 рублей, с установленным на экран защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, с установленными в нём сим-картами сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющими, денежные средства на абонентских счетах которых отсутствовали. Преступными действиями подсудимого потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 7 200 рублей.

Потерпевший обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что они с подсудимым примирились, причиненный вред заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий потерпевший к нему не имеет. 

Подсудимый и его защитник также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением. Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием. 

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. 

Подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, не судим, возместил потерпевшему ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что является смягчающими наказание обстоятельствами. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, материальный ущерб возмещен, претензий потерпевший к нему не имеет, уголовное дело в отношении него возможно прекратить по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства - мобильный телефон и коробку от него находящиеся на хранении у Потерпевший №1, оставить по принадлежности собственнику. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г.