Дело №2-1732/2021

УИД: 42RS0009-01-2021-002259-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Гречановской О.В., 

при секретаре Дедовой С.С., 

с участием помощника судьи Корневой А.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово

с участием ответчика ФИО1

18 июня 2021 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 188 000 рублей сроком по 17.02.2019 г. под 23,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям п.2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С 17.02.2015 г. ответчик в нарушении условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами.

23.10.2020 г. в соответствии с п. 4.2 кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Срок погашения задолженности установлен 7 календарных дней со дня направления требования. 

По состоянию на 17.02.2021 г. задолженность по кредитному договору составляет 362319,20 рублей, в том числе: 146535,74 рублей – размер задолженности по основному долгу, 207541,66 рубль – размер задолженности по процентам, 8241,80 рубль – размер задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на 17.02.2021 г. в размере 362319,20 рубля, в том числе: 146535,74 рублей – размер задолженности по основному долгу, 207541,66 рубль – размер задолженности по процентам, 8241,80 рубль – размер задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6823,19 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, суду пояснил, что задолженность по спорному кредитному договору была им погашена путем рефинансирования в 2013 году, погашение задолженности подтверждается представленными в материалы дела квитанциями. Также ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Изучив представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в связи со следующим:

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ч.2 ст.819 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что **.**.**** между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 188 000 рублей сроком по 17.02.2019 г. под 23,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 11,12-16).

Указанные обязательства банка по кредитному договору исполнены в полном объёме и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-20).

В соответствии с п.2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Как следует из представленной суду выписки по счету с 17.02.2015 г. заемщиком не исполняются обязанности по погашению кредита (л.д. 19-20).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 16 постановления от 08.10.1998 г. №13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом ответчиком не исполнялись, что подтверждается представленным суду расчётом задолженности (л.д. 17-18).

Как пояснил в судебном заседании ответчик, задолженность по кредитному договору им полностью погашена, что подтверждается представленными в материалы дела копиями квитанций (л.д. 58-77).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает указанный довод ответчика ошибочным, поскольку как следует из расчета представленного стороной истца, указанные в квитанциях ежемесячные платежи учтены истцом при расчете задолженности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями части 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору было направлено истцом в Мировой суд судебного участка №4 Центрального судебного района г. Кемерово **.**.****, что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д. 100-103).

Определением Мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от 10.02.2021 г. отмене судебный приказ от **.**.**** по делу ### о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 358506,62 рублей, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 3375,65 рублей (л.д. 8).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 05.03.2021 г., что подтверждается штампом на конверте (л.д. 32).

Таким образом, поскольку по исковым требованиям о взыскании процентов по кредитному договору срок исковой давности исчисляется по каждому отдельному просроченному платежу, с учётом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, а также, принимая во внимание отсутствие доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом, суд считает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании процентов за период с 17.02.2012 г. по 23.12.2017 г.

В оставшейся части требования о взыскании процентов за трёхлетний период, предшествовавший дате обращения в суд, то есть за период с 24.12.2017 г. до 17.02.2021 г., требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Как следует из расчета, представленного истцом в материалы дела (л.д. 96-99) по состоянию на **.**.**** размер задолженности по основному долгу составлял 63240,94 рублей, размер задолженности по процентам составляет 44105,73 рублей, задолженность по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу составляет 3551,52 рубль.

Представленный истцом расчет задолженности за период с 24.12.2017 г. по 17.02.2021 г. проверен судом и является верным.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от **.**.****. за период с 24.12.2017 г. по 17.02.2021 г. в размере 110898,19 рублей, из которых 63240,94 рублей – основной долг, 44405,73 рублей – проценты, 3551,52 рубль – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6823,19 рубля, что подтверждается представленным суду платёжным поручением ### от **.**.**** (л.д. 5).

С учетом существа постановленного решения, суд считает, что требования истца о взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 3 418 рублей и подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 **.**.**** рождения, уроженца ... в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в пределах срока исковой давности за период с 05.02.2018 г, по 17.02.2021 г. в размере 134056,06 рублей, в том числе: сумма основного долга по кредитному договору 59876,08 рублей, проценты в размере 65938,18 рублей, проценты на просроченную задолженность в размере 8241,80 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2524,58 рублей. 

Всего: 136580,64 рублей (сто тридцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят рублей 64 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 23.06.2021 г.

Судья Гречановская О.В.

3