Дело № 12-72/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

п. Юрья Кировской области 19.07.2019 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего – судьи Поздина А.Ю.,

при секретаре Перминовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области о назначении административного наказания от 20.06.2019 года в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, работающего оператором АО «

<

данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением о назначении административного наказания, вынесенным мировым судьей судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 20.06.2019 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 выражает свое несогласие с вышеуказанным постановлением, считает, что потерпевший САА оговорил его в нанесении побоев. В связи с вышеуказанным, просит постановление по делу о назначении административного наказания от 20.06.2019 г. отменить. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не присутствовал, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрении жалобы, сведений об уважительности причин его неявки у суда нет.

В судебное заседание потерпевший САА, не явился, в адрес суда направил телефонограмму, в которой просил рассмотреть жалобу без его участия.

Принимая во внимание вышеизложенное, считаю возможным рассмотреть жалобу на постановление мирового судьи без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от 5000 до 30000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 час., ФИО1 находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с 

<

данные изъяты> САА, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ему два удара кулаком правой руки в область лица, отчего САА испытал физическую боль. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении; заявлением САА, зарегистрированным КУСП 

<

№> ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями САА, и фототаблицей к его объяснениям; письменными объяснениями САИ, рапортом старшего УУП МО МВД России «Юрьянский» СИМ; справкой АБД; справкой на физическое лицо – ФИО1, оцененными судом первой инстанции в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе и с точки зрения законности их получения.

Принимая решение по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, мировой судья пришел к верному выводу об установлении его вины в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Доводы заявителя приведенные в жалобе, в целом сводящиеся к тому, что доказательств, свидетельствующих о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела представлено не было, не могут быть признаны убедительными, поскольку фактические обстоятельства совершения им данного правонарушения подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, в том числе и показаниями самого потерпевшего, оснований не доверять которому у суда не имеется.

По существу, в жалобе заявителя на постановление мирового судьи не содержится каких – либо новых данных, не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены вынесенного судебного акта.

Каких – либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении заявителя к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, было вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в ходе рассмотрения жалобы установлено не было. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 20.06.2019 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья: Поздин А.Ю.