Дело № 2-3769/2020 (УИД 59RS0002-01-2020-007099-80)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 29 октября 2020 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Антоневич В.В.,

с участием представителя истца ПАО «Пермэнергосбыт» - ФИО1, действующей на основании доверенности от 14.09.2020,

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда г. Перми в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Пермэнергосбыт» к гр. ИА о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

Истец обратился в суд с иском к гр. ИА о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства.

Между ПАО «Пермэнергосбыт» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор электроснабжения № на поставку электрической энергии по адресу: 

<

адрес>. Переход права собственности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. У ответчика до ДД.ММ.ГГГГ был установлен прибор учета СТЭ561/П50 №, с ДД.ММ.ГГГГ введен в эксплуатацию другой прибор учета МИРТЕК-32-РУ №. На момент обращения с исковым заявлением задолженность ответчика составляет 54 965,78 руб. за период с мая 2019 по сентябрь 2020. В связи с образовавшейся задолженностью ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого в отношении должника гр. ИА был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем отмененный определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать с гр. ИА в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию по индивидуальному прибору учета в размере 54 965,78 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 849 руб.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ч.1 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединительную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с ч.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

Положениями ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.Порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила).

В соответствии с п.37 Правил, расчетный период для оплаты коммунальных услуг (электроснабжения) устанавливается равным календарному месяцу.

Расчет потребленной электрической энергии за расчетный месяц осуществляется на основании показаний прибора учета электроэнергии, переданных с 01 по 30 (31) число месяца.

В случае не предоставления потребителем показаний прибора учета в сроки, установленные настоящими Правилами и условиями договора энергоснабжения, плата за потребленную электроэнергию определяется расчетным путем в соответствии с п.п. 59-60 Правил № 354.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст.ст. 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Пермэнергосбыт» и ответчиком заключен договор электроснабжения № на поставку электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> /л.д. 6-10, 12/. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности зарегистрировано за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14-15/. 

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика до ДД.ММ.ГГГГ был установлен прибор учета СТЭ561/П50 №, с ДД.ММ.ГГГГ введен в эксплуатацию другой прибор учета МИРТЕК-32-РУ № 7180223917453 /л.д. 16/. Таким образом, потребитель гр. ИА подключена к присоединительной сети, электропотребляющие установки которых расположены по адресу: 

<

адрес> на её имя открыт лицевой счет №.

За период взыскания с мая 2019 года по ноябрь 2020 года ПАО «Пермская энергосбытовая компания» осуществляло отпуск электрической энергии ответчику, однако оплата поставленной электрической энергии производилась ответчиком ненадлежащим образом. Размер задолженности за указанный период составил 54 965,78 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального судебного района г.Перми выдан судебный приказ о взыскании с должника гр. ИА задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 138 407,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 984,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №5 Индустриального судебного района г.Перми указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения /л.д. 22/.

Факт предоставления коммунальной услуги по электроснабжению ответчиком не оспорен, доказательств необоснованности применяемых тарифов для начисления платежей ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету за период с мая 2019 по сентябрь 2020 сумма задолженности ответчика за потребленную электрическую энергию составляет 54 965,78 руб. /л.д.17-22/.

Проверив указанный расчет, суд находит его верным и соответствующим нормам законодательства, расчет истца ответчиком не оспорен, доказательств возникновения задолженности в меньшем размере суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную электрическую энергию за период с мая 2019 по сентябрь 2020 в размере 54 965,78 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 849 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с гр. ИА в пользу Публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию по индивидуальному прибору учета за период с мая 2019 по сентябрь 2020 в размере 54 965,78 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 849 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Жданова