Дело № 1-38\2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

18 октября 2018 года г.Пошехонье Ярославской области

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Пошехонского района Коновалова В.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Пошехонской адвокатской конторы Савинова С.В., представившего удостоверение № 995 и ордер № 14967, 

при секретаре Холмановой И.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке проведения предварительных слушаний материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что он 24 июня 2018 года около часа ночи на автомобиле «Рено-Логан», г.р.з. №, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества приехал в 

<

адрес>, взяв с собой отвертку, прошел на территорию домохозяйства ФИО., проживающей в 

<

адрес> отверткой взломал запор на входной двери мастерской, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО. наковальню стоимостью 5000 рублей и алюминиевый бачок от доильного аппарата, стоимостью 1000 рублей, всего похитив имущества на сумму 6000 рублей. Похищенную наковальню погрузил в багажник автомобиля и сдал в качестве лома черного металла, а бачок бросил на земельном участке ФИО, т.е. распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Органами следствия данные действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ как тайное хищение (кража) чужого имущества, совершенное путем незаконного проникновения в помещение. 

Предварительные слушания по делу проводятся по ходатайству ФИО1, заявившего, что имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела за примирением. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство, дополнив, что он лично привез потерпевшей деньги 5000 рублей, полностью возместил ущерб, принес ФИО свои извинения и потерпевшая его простила. 

Потерпевшая ФИО извещена о судебном заседании, от неё поступила телефонограмма, в которой она, ссылаясь на возраст (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и состояние здоровья просила рассмотреть ходатайство ФИО1 без её участия, сообщив об отсутствии возражений против заявленного ходатайства. 

От потерпевшей ФИО. (л.д. 58) в материалах дела имеется заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить, ссылаясь на то, что ущерб ей полностью возмещен, подсудимый отдал ей деньги в сумме 5 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 56), претензий к нему она не имеет, ФИО1 принес ей извинения и она его простила. 

В судебном заседании защитник Савинов С.В., со ссылкой на то, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возмещен, потерпевшей принесены извинения и они примирились, ссылаясь на положения статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ, поддержал ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением в отношении ФИО1

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения по следующим основаниям. 

Статья 76 УК РФ и статья 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случае, если оно примирилось с потерпевшим и вред, причиненный преступлением, им полностью заглажен.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести; ущерб потерпевшей возмещен им полностью, он принес извинения и они потерпевшей приняты, т.е. они примирились, таким образом, судом установлено, что юридические условия, при которых законом предусмотрена возможность прекращения уголовного дела за примирением, соблюдены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением в отношении ФИО1

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст. 236 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Отменить примененную к подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: квитанция к поручению № 032636 на имя ФИО2 хранить при деле.

Постановление в 10-дневный срок может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд.

Судья подпись