Дело №2–987/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года город Озёрск 

Озёрский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Кобелевой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Урал Дебт" (далее по тексту - ООО "Компания Урал Дебт", истец) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.03.2014 по состоянию на 15.06.2018 в размере 253 099,97 руб., в том числе просроченной ссудной задолженности 185 509,42 руб., просроченных процентов 67 590,45 руб., возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 5 731 руб. (л.д.3-5).

В обоснование заявленных требований указано, что 25.03.2014 ФИО1 представил в ОАО "Восточный экспресс банк" заявление, рассматриваемое как предложение о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, № на сумму 225 888 руб. под 27,5 % годовых на приобретение автотранспортного средства, вид кредита – «Выгодный жизнь», срок 36 месяцев, размер ежемесячного платежа 9 293 руб. Должник свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполняет надлежащим образом, за период с 27.05.2016 по 15.06.2018 платежей в счет погашения задолженности не поступало, в связи с чем, образовалась задолженность.

30.10.2017 истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, судебный приказ был вынесен, однако определением мирового судьи судебного участка №3 города Озёрска Челябинской области от 01.06.2018 отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика.

27.05.2016 ПАО "Восточный экспресс банк" уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО "Агентство по реструктуризации кредитов" на основании договора уступки права (требований) № 

29.08.2017 ООО "Агентство по реструктуризации кредитов" уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО "Компания Урал Дебт" на основании договору уступки прав (требований) №.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 25.03.2014, которая составляет за период с 25.03.2014 по 27.05.2016 по состоянию на 15.06.2018 – 253 099,87 руб. 

Представитель истца ООО "Компания Урал Дебт" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.82).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, лично (л.д.97).

Согласно телефонограмме, поступившей от ответчика ФИО1 17.09.2018 в 09 часов 38 минут (л.д.98), последний сообщает суду о том, что явиться на судебное заседание не может, так как утром посетил врача, ему выдан лист нетрудоспособности до 19.09.2018. При этом ходатайство об отложении судебного заседания от ответчика не поступало ни в устной, ни в письменной форме. 

Из материалов гражданского дела усматривается, что на судебное заседание 03.08.2018 ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным 26.07.2018 (л.д.71) не явился, направил в суд 30.07.2018 заявление об ознакомлении с материалами дела (вх. №, л.д.72). 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут от ответчика в суд поступила телефонограмма (л.д.74), в которой он сообщает, что участвовать в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не может, по причине болезни, просит отложить судебное заседание. Также сообщает, что для ознакомления с материалами дела прибудет после выздоровления. 

Данное ходатайство ответчика было удовлетворено, дело слушанием отложено на 17.09.2018 (протокол судебного заседания от 03.08.2018, л.д.76). 

23.08.2018 ФИО1 представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в письменном виде, приложена копия листка нетрудоспособности, согласно которой, он находился на больничном с 03.08.2018 по 15.08.2018 (л.д.83-84). 

ФИО1 по двум адресам: 

<

адрес> (адрес регистрации, согласно адресной справке УВД ГУМВД по 

<

адрес>, л.д. 80-оборот), и по 

<

адрес> (указанному в иске) повторно направлялись копии иска с приложенными документами и повестки. 

Направленная почтовая корреспонденция 28.08.2018 возвращена органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения (л.д.92-93, л.д.94-95).

Повторно направленное 07.09.2018 ответчику судебное извещение получено адресатом 15.09.2018. 

17.09.2018 ФИО1 направил в суд телефонограмму, в которой сообщил о своей временной нетрудоспособности, на судебное заседание не явился (л.д.98). 

Согласно ответу ФГБУЗ КБ №1 ФМБА России на запрос суда от 17.09.2018 (л.д.101) ФИО1 17.09.2018 обратился в городскую поликлинику к врачу терапевту с жалобами на недомогание. Врач оставил пациента на листе нетрудоспособности до 19.09.2018. 

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Положениями части 3 названной статьи предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Реализация указанного правомочия суда вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. 

Данное полномочие суда решить вопрос о рассмотрении искового заявления в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти, лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. 

Уважительность причин неявки стороны определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. 

Доказательств нахождения ответчика на стационарном лечении не представлено. Данных о том, что ФИО1 по состоянию здоровья не может участвовать в судебном заседании, не имеется.

Принимая во внимание, что ответчик, дважды не явившись в судебные заседания 03.08.2018 и 17.09.2018, распорядился имевшимися процессуальными правами по своему усмотрению, что не должно препятствовать реализации установленных законом прав иных лиц, участвующих в деле, учитывая, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, учитывая нахождение дела в производстве суда с 22.06.2018, а также то, что ответчиком ходатайства об отложении судебного заседания не заявлялось, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика ФИО1 

Вышеперечисленные действия ответчика в соответствии со статьей 10 ГК РФ являются злоупотреблением правом, поскольку в соответствии с частью статьи 35 ГПК РФ, ответчик должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями, в том числе сообщать об уважительной причине неявки в суд, представляя соответствующие доказательства.

Кроме того, в силу части 1 статьи 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Между тем, ответчик, достоверно зная о нахождении в производстве суда искового заявления к нему, имея достаточно времени в период с 30.07.2018 по 17.09.2018, не принял мер к обеспечению представления своих интересов в суде, после выздоровления (с 16.08.2018 по 17.09.2018) с материалами дела не ознакомился.

Наличие у ответчика листка нетрудоспособности не свидетельствует само по себе о невозможности участия его в судебном заседании, доказательств того, что заболевание препятствует ответчику явке в суд, не представлено. Суд приходит к выводу о том, что ответчик затягивает рассмотрение дела по существу, каждый раз накануне судебного заседания (03.08.2018 и 17.09.2018) получает листки нетрудоспособности, в судебные заседания не является, с материалами дела, при наличии соответствующего заявления, не знакомиться, что подтверждается Актами от 17.08.2018, (л.д.78), от 14.09.2018 (л.д.87), мотивированных возражений по иску не предоставляет.

Основываясь на нормах пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", статьи 113 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, приступив к рассмотрению дела по существу с соблюдением требований статьей 167 ГПК РФ.

Представители третьих лиц – ПАО "Восточный экспресс банк", ООО "Агентство по реструктуризации кредитов" в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 89, л.д.90).

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта (ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии), действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено, 25.03.2014 ФИО1 обратился в ОАО "Восточный экспресс банк" с Анкетой, в которой просил одобрить ему выдачу кредита «Выгодный жизнь» в сумме 195 000 руб. под 27,5% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.14).

В Анкете ФИО1 отразил свое согласие с размером ежемесячного платежа по кредиту, подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу, в том числе, организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности, обязался в случае, если банк после заключения договора кредитования осуществил уступку прав требований по нему и одновременно выступит поручителем за исполнение заемщиком соответствующих обязательств, уплачивать банку проценты и штрафы/неустойки по обязательствам, исполненным банком как поручителем в размере, предусмотренном Тарифами банка (проценты и штрафы/неустойки), которые будут начисляться со дня, следующего за днем исполнения банком обязательства по договору поручительства, по день исполнения обязательств. Согласно предварительному графику гашения кредита, полная стоимость кредита составляет 31,23%, сумма платежа 9 293 руб., последний платеж 27.03.2017 в сумме 9 299,39 руб. 

25.03.2014 ФИО1 обратился в ОАО "Восточный экспресс банк" с заявлением о заключении договора кредитования №, в котором просил банк заключить с ним соглашение о кредитовании счета на следующих условиях: вид кредита «Выгодный жизнь», сумма кредита 225 888 руб., процентная ставка 27,5% годовых, ставка, начисляемая на просроченную задолженность % годовых соответствует стандартным процентам ставкам данного продукта, срок возврата 36 месяцев, размер ежемесячного платежа 9 293 руб., дата платежа – 25 число каждого месяца, дата выдачи кредита – 25.03.2014, окончательная дата погашения – 25.03.2017, целевое назначение кредита – приобретение автотранспортного средства, минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита – 100% от ежемесячного взноса, но не менее 5 000 руб. (л.д.11).

В заявлении ФИО1 указал, что, подписывая настоящее заявление, просит банк заключить с ним договор кредитования счета на условиях кредитования счета, изложенных в настоящем заявлении, Типовых условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка. Вид кредита – кредитная карта вторая, лимит кредитования – 20 000 руб., срок действия лимита кредитования – до востребования, ставка 28% годовых. 

Одновременно ФИО1 подписал заявление на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней (л.д.12). 

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Подписывая заявление, заемщик указал, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, и просит признать их неотъемлемой частью настоящей оферты. Просит произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течении 30 календарных дней со дня получения настоящего заявления путем совершения совокупности следующих действий: открыть текущий банковский счет, зачислить сумму кредита на счет.

Факт предоставления банком заемщику кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.8), согласно которой, 25.03.2014 осуществлена выдача кредита в сумме 225 888 руб., в этот же день произведено перечисление страховой премии за страхование жизни по полису НС – № от 25.03.2014 в сумме 30 888 руб. Далее ФИО1 производилось гашение кредита:

-19.04.2014 в сумме 9 300 руб., 26.05.2014 в сумме 9 500 руб., 24.06.2014 в сумме 9 500 руб., 25.07.2014 в сумме 9 500 руб., 23.12.2014 в сумме 31 000 руб. Также производилась оплата за номер телефона по системе «Интернет-банк» 22.09.2014 в сумме 100 руб., 17.10.2014 в сумме 200 руб. (л.д.8-10). 

27.05.2016 между ПАО "Восточный экспресс банк" (цедент) и ООО "Агентство по реструктуризации кредитов" (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) N 420 (л.д. 15-19), по которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению N 1 (п. 1.1 Договор цессии).

В дальнейшем, 29.08.2017 ООО "Агентство по реструктуризации кредитов" (цедент) передало, а ООО "Компания Урал Дебт" (цессионарий) приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ПАО "Восточный" с физическими лицами, в том числе и с ФИО1 (л.д. 23-31).

08.09.2017 ФИО1 было направило уведомление о переуступке прав требований, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 36-39).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из договора об уступки прав (требований) № от 27.05.2016 усматривается, что данный договор заключен между ПАО «Восточный экспресс банк» именуемый в дальнейшем «Цедент» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов», именуемое в дальнейшем «Цессионарий».

Согласно пункту 1.1 указанного выше договора цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (далее – должники) согласно приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения №1 к договору.

Из пункта 1.2 договора об уступки прав (требований) № от 27.05.2016 следует, что требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований) в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода права требований, права обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих кредитных договоров в соответствии с Приложением №1 к договору.

Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.) – пункт 1.3 договора от 27.05.2016 (л.д.15).

Из выписки из приложения №1 к договору об уступки (требований) № от 27.05.2016 следует, что к ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» перешло право требования по кредитному договору № от 25.03.2014 в отношении должника ФИО1 в размере 253 099,87 руб. (л.д.21).

Из договора об уступки прав (требований) № от 29.08.2017 усматривается, что данный договор заключен между ООО « Агентство по реструктуризации кредитов» именуемый в дальнейшем «Цедент» и ООО «Компания Урал Дебт», именуемое в дальнейшем «цессионарий» (л.д.23-30).

Согласно пункту 1.1 указанного выше договора цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ПАО «Восточный экспресс банк» с физическими лицами (далее – должники). Права требования, передаваемые цессионарию указаны в приложении №1, являющемуся неотъемлемой частью данного договора. Указанные права (требования) по кредитным обязательствам принадлежат цеденту на основании договора об уступке прав (требования) № от 27.05.2016, заключенного между цедентом и ПАО «Восточный экспресс банк». Уступаемые права (требования) передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения №1 к договору.

Из пункта 1.2 договора об уступки прав (требований) № от 29.08.2017 следует, что требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований) в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода права требований, права обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих кредитных договоров в соответствии с Приложением №1 к договору.

Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.) – пункт 1.3 договора от 29.08.2017 (л.д.23).

Согласно выписке из приложения №1 к договору об уступки (требований) № от 29.08.2017, к ООО «Компания Урал Дебт» перешло право требования по кредитному договору № от 25.03.2014 в отношении должника ФИО1 в размере 253 099,87 руб. (л.д.31).

Из искового заявления следует, что размер задолженности ответчика составляет 253 099,87 руб., что не противоречит договору об уступке (требований) № от 29.08.2017.

В Анкете (л.д.14) ФИО1 своей подписью подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу, в том числе, организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. По состоянию на 27.05.2016 истцом заявлена к взысканию задолженность в размере 253 099,87 руб., из которой: 

-185 509,42 руб. – задолженность по основному долгу, 

-52 228,81 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 26.03.2014 по 25.04.2016,

-15 361,64 руб. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами за период с 28.10.2014 по 24.04.2016.

Расчет задолженности: 

по основному долгу. 

ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 225 888 руб., фактически заемщиком погашено за период с 25.04.2014 по 25.12.2014 – 40 378,58 руб. (4 017,12 + 4 110,95 + 4 371,03 + 4 469,83 + 4 413,45 + 4 516,53 + 9 492,42 + 4 987,25) (л.д.41), остаток составит 185 509,42 руб. (225 888 – 40 378,58).

по процентам за пользование кредитными средствами.

Процентная ставка составила 27,5% годовых, формула: сумма кредита * процентную ставку (27,5) * количество дней пользования. 

Всего за период с 26.03.2014 по 25.04.2016 было начислено процентов 95 852,28 руб., уплачено заемщиком 43 623,47 руб. (5 275,88 + 5 182,05 + 4 921,97 + 4 823,17 + 4 879,55 + 4 776,47 + 42 + 9 051,58 + 4 305,75 + 365,05), последний платеж в сумме 31 000 руб. произведен 23.12.2014, из которого сумма в размере 365 руб. (погашение начисленных срочных процентов) списана 26.01.2015 (л.д.41), соответственно, остаток составит 52 228,81 руб. (95 852,28 – 43 623,47).

3) проценты за пользование кредитом за период с 28.10.2014 по 24.04.2016 согласно условиям договора (л.д.11) – ставка %, начисляемая на просроченную задолженность, соответствует стандартным процентным ставкам данного продукта, то есть, 27,5% и составили 15 659,59 руб.: 

4 471,35 * 27,5%* 29 дней : 365 = 97,7 руб. 

9 492,42 * 27,5%* 28 дней : 365 = 200,25 руб. 

4 820,44 * 27,5%* 30 дней : 365 = 108,95 руб. 

1 0029,38 * 27,5%* 28 дней : 365 = 211,58 руб. 

15 620,47 * 27,5%* 33 дня : 365 = 388,37 руб. 

20 689,52 * 27,5%* 28 дней : 365 = 436,47 руб. 

26 505,5 * 27,5%* 31 день : 365 = 619,06 руб. 

32 084,77 * 27,5%* 32 дня : 365 = 773,55 руб. 

37 678,77 * 27,5%* 29 дней : 365 = 823,26 руб. 

43 741,77 * 27,5%* 31 день : 365 =1021,64 руб. 

49 723,62 * 27,5%* 31 день : 365 = 1161,35 руб. 

55 845,19 * 27,5%* 30 дней : 365 = 1262,26 руб. 

62 207,42 * 27,5%* 30 дней : 365 = 1406,05 руб. 

68 713,46 * 27,5%* 6 дней : 365 = 310,63 руб. 

68 713,46 * 27,5%* 25 дней : 366 = 1290,72 руб. 

75 284,56 * 27,5%* 31 день : 366 = 1753,56 руб. 

82 010 * 27,5%* 29 дней : 366 = 1786,97 руб. 

89 047 * 27,5%* 30 дней : 366 = 2007,22 руб., погашено 23.12.2014 – 297,95 руб., соответственно, остаток составит 15 361,64 руб. (15 659,59-297,95).

Правильность данного расчета ответчиком не опровергнута.

Разрешая настоящие исковые требования, руководствуясь статьями 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что ФИО1 заключил договор на оговоренных сторонами условиях, которые ему были разъяснены и понятны и с которыми он был согласен, обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, статьей 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 731 руб. (платежное поручение № от 15.06.2018 на сумму 2865,50 руб., л.д.6, платежное поручение № от 21.10.2017 на сумму 2865,50 руб., л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» по состоянию на 15.06.2018:

-185 509 (сто восемьдесят пять тысяч пятьсот девять) руб. 42 коп. – задолженность по основному долгу, 

-52 228 (пятьдесят две тысячи двести двадцать восемь) руб. 81 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 26.03.2014 по 25.04.2016,

-15 361 (пятнадцать тысяч триста шестьдесят один) руб. 64 коп. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами за период с 28.10.2014 по 24.04.2016, всего 253 099 (двести пятьдесят три тысячи девяносто девять) руб. 87 коп. 

-5 731 (пять тысяч семьсот тридцать один) руб. – расходы по оплате государственной пошлины. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: И.С. Медведева