Дело № 1-357/2-2018 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 28 мая 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственных обвинителей Вешнякова А.М., Старовойтовой Е.В., подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Вечерской С.Н., потерпевшей ФИО 19 при секретаре Коваль М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 13 февраля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 17 до 19 часов 5 минут 12 февраля 2018 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре 

<

адрес>, имея умысел на причинение смерти ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО1 один удар клинком ножа в область груди слева, причинив колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость, полость околосердечной сорочки с повреждением правого желудочка сердца, рану на коже груди слева, сопровождавшееся обильной кровопотерей, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасного для жизни и стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшей.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 смерть ФИО1 наступила на месте происшествия в период времени с 18 до 19 часов 5 минут 12 февраля 2018 года от колото-резаного ранения грудной клетки, проникающего в грудную полость, с повреждением правого желудочка сердца, сопровождавшегося обильной кровопотерей.

В ходе судебного заседания ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Помимо показаний подсудимого, полностью признавшего свою вину, виновность ФИО2 в совершении преступления установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.105 УК РФ- убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО2, который ранее не судим, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает 

<

данные изъяты>

Учитывая характер, степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством 

<

данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности действий подсудимого, конкретных обстоятельств совершения им преступления, данных о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку с учетом изложенных выше обстоятельств суд не может прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия назначаемого ему судом наказания в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей ФИО 19 к подсудимому заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1000 000 рублей (

<

данные изъяты>).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с указанными исковыми требованиями согласился.

Суд полагает, что указанные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Судом установлено, что в результате преступных действий ФИО2 ФИО 19 была причинена тяжелая психологическая травма, связанная с потерей близкого человека, в связи с которой потерпевшая испытала нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с ч.2 ст.151 и ст.1101 ГК РФ учитывает характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, его имущественное положение, а также принимает во внимание требования разумности и справедливости. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Казанской Е.В. и Вечерской С.Н. в ходе предварительного следствия по защите интересов ФИО2 (

<

данные изъяты>), суд в соответствие со ст.ст.131,132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: нож, одежду потерпевшей, вырез линолеума, отрезки марли с образцами крови и контрольные марлевые тампоны необходимо уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302 - 304, 307 -309 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, назначив наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 12 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 28 мая 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 13 февраля по 27 мая 2018 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО 19 компенсацию морального вреда в сумме 1000 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки:

в сумме 907 рублей 50 коп., связанные с выплатой вознаграждения адвокату Казанской Е.В. по защите интересов ФИО2 в ходе предварительного следствия;

в сумме 8167 рублей 50 коп., связанные с выплатой вознаграждения адвокату Вечерской С.Н. по защите интересов ФИО2 в ходе предварительного следствия;

Вещественные доказательства:

- многопредметный раскладной нож с рукояткой красного цвета, 

- бюстгальтер трикотажный синего цвета ФИО1, 

- футболка трикотажная черного цвета ФИО1, 

- вырез линолеума с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, 

- отрезок марли с образцом крови ФИО1 и контрольный марлевый тампон, 

- отрезок марли с образцом крови ФИО3 и контрольный марлевый тампон- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Голяева