Дело № 2-1-242/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года р.п. Лысые Горы

Саратовская область

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.

с участием прокурора Терешкина Д.О.,

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Калининского района Саратовской области в защиту прав неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Дом детского творчества г. Калининска Саратовской области» о возложении обязанности установить пожарные извещатели автоматической пожарной сигнализации и оборудовать кабинет автоматической пожарной сигнализацией, 

установил:

Прокурор Калининского района Саратовской области обратился в суд в защиту прав неопределенного круга лиц с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать МБУ ДО «Дом детского творчества г. Калининска Саратовской области» в помещении актового зала и в кабинете «Родничок» установить пожарные извещатели автоматической пожарной сигнализации, а также оборудовать кабинет «Мозайка» автоматической пожарной сигнализацией.

В судебном заседании прокурор Терешкин Д.О. уточнил заявленные исковые требования и просил обязать МБУ ДО «Дом детского творчества г. Калининска Саратовской области» в нежилом помещении актового зала и в кабинете «Родничок», расположенных по адресу: 

<

...> этаж, 111 кабинет, установить пожарные извещатели автоматической пожарной сигнализации, а также оборудовать в нежилом помещении в кабинете «Мозайка», расположенном по адресу: 

<

...> этаж, 111 кабинет, автоматическую пожарную сигнализацию.

В судебном заседании представитель ответчика – директор МБУ ДО «Дом детского творчества г. Калининска Саратовской области» ФИО1 полностью признала заявленные исковые требования.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая то обстоятельство, что представитель ответчика ФИО1 заявленные исковые требования признала полностью, последствия признания иска ей разъяснены, что нашло отражение в протоколе судебного заседания и её заявлении, подобное волеизъявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Калининского района Саратовской области удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Дом детского творчества г. Калининска Саратовской области» в нежилом помещении актового зала и в кабинете «Родничок», расположенных по адресу: 

<

...> этаж, 111 кабинет, установить пожарные извещатели автоматической пожарной сигнализации. 

Обязать Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Дом детского творчества г. Калининска Саратовской области оборудовать в нежилом помещении в кабинете «Мозайка», расположенном по адресу: 

<

...> этаж, 111 кабинет, автоматическую пожарную сигнализацию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: