дело № 2-311/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10.07.2023 пгт. Балтаси 

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе: 

председательствующего судьи И.Ш. Шайдуллина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Петровой,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о включении в общий трудовой и страховой стаж периодов работы, установлении факта принадлежности справки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение и включении в общий трудовой и страховой стаж периодов работы. В обоснование иска указано, что в 1972-1978 годы он во время летних школьных каникул работал в колхозе «Якты юл». В справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Якты юл» 

<

адрес> о периодах работы в колхозе его записали как «Азат». Согласно паспорту он – ФИО1. Ему необходимо уточнить трудовой и страховой стаж. Поэтому истец просит включить в его общий трудовой и страховой стаж периоды работы в колхозе «Якты юл» 

<

адрес> Республики Татарстан за 1972-1978 годы и установить факт принадлежности вышеназванной справки.

В судебном заседании истец свои требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. От представителя ответчика поступило возражение на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать и рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Татарстан.

Как усматривается из справки №, выданной ООО «Якты юл» 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на имя заявителя, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в колхозе «Якты юл», выработал за 1972-1973, 1975-1978 дни и суммы. Со всех включенных в справку сумм заработной платы произведены отчисления на государственное социальное страхование. 

В 2003 году колхоз «Якты юл» преобразован в ООО «Якты юл».

В соответствии с паспортом гражданина России, истец значится как ФИО1. 

По смыслу трудовой книжки колхозника, заявитель ДД.ММ.ГГГГ принят членом колхоза «Якты юл» 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принят заведующим подсобным производством.

Сведения о работе истца в колхозе «Якты юл» 

<

адрес> Республики Татарстан за 1972-1973, 1975-1978 годы в трудовой книжке отсутствуют.

Из пояснений истца следует, что из-за того, что он был несовершеннолетним, лицевой счет ему не открывали. Открыли лицевые счета на мать ФИО1 Гаденбану и на брата ФИО1 Фоата, и вписали его в их лицевые счета. Спора между матерью и братом не имеется. Его пенсию они не получают. 

На запрос суда ООО «Якты юл» 

<

адрес> Республики Татарстан представлены копии лицевых счетов за 1972-1978 годы, на основании которых истцу выдана вышеуказанная справка, из которых усматривается, что в колхозе работала мать истца ФИО1 Г?д?нбану, в её лицевом счете записан Азат, и работал брат ФИО1 Фоат, в лицевом счете которого также записан Азат. В то время истец был несовершеннолетним, отработанные им дни в колхозе записаны в лицевые счета его матери и брата. 

Из-за неправильного написания анкетных данных в справке истец не может реализовать свои права в соответствии с пенсионным законодательством.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд считает доказанным факт принадлежности истцу вышеназванной справки. 

Согласно ч. 1 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ. 

Из ч.1 ст. 23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Согласно п. 59 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. № (далее – Правила), документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

В соответствии с п. 64 Правил, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Учитывая данные положения, ответчик обоснованно не мог принять представленную истцом архивную справку для подтверждения его стажа, т.к. она не содержала полное имя ФИО1.

В настоящее время ФИО1 не лишен возможности обратиться в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> с заявлением о включении в страховой стаж периодов работы, представив все необходимые документы. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1 (паспорт №) справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «Якты юл» 

<

адрес> Республики Татарстан.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца. 

Председательствующий