КОПИЯ

дело № 5-659/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 29 августа 2017 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> к административной ответственности привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2017 года в 16 часов 20 минут в 

<

адрес> отделе ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> был задержан ФИО1, обратившийся по факту несогласия вынесенных в отношении него административных штрафов. В ходе беседы ФИО1 вел себя неадекватно, агрессивно, на неоднократные предупреждения о прекращении неправомерных действий, выразившихся в оскорблениях и угрозах, не реагировал, размахивал руками, пытался спровоцировать конфликт. На требования проследовать в ОМВД России по 

<

адрес> ответил категорическим отказом и продолжал вести себя агрессивно. На повторные и неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения полностью признал и в содеянном раскаялся, пояснив при этом, что назначавшийся ему в январе 2017 г. административный штраф по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он до сих пор не оплатил. 

Совершение ФИО1 административного правонарушения доказывается: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 28.08.2017, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, ему были разъяснены (л.д.2); рапортом зам.начальника ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от 28.08.2017 согласно которому 28.08.2017 в 16 час. 20 мин. в отдел ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> обратился ФИО1 по факту несогласия с вынесенными в отношении него административными штрафами по линии ГИБДД. Беседа происходила у него в кабинете, для беседы была приглашена инспектор ИАЗ ст. лейтенант полиции ФИО4 В ходе беседы ФИО1 вел себя неадекватно, дергался, на неоднократные предупреждения о прекращении неправомерных действий, выразившихся в оскорблении и угрозах, продолжал вести себя неадекватно. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. На требование проследовать в ОМВД России по 

<

адрес> ответил категорическим отказом, продолжал вести себя неадекватно, после чего еще раз был предупрежден о применении в отношении него физической силы, в результате была применена физическая сила (л.д.3); рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России ФИО4 о том, что 28.08.2017 по звонку заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Когалыму ФИО3 была приглашена в 201 кабинет. В период времени с 16-00 до 16-30 минут находилась в кабинете заместителя начальника ОГИБДД совместно с гражданином ФИО1. У гражданина ФИО1 были вопросы по поводу оплаты административных штрафов и их количеству. В течении 20 минут совместно с заместителем начальника были предприняты все меры для убеждения гражданина в законности вынесенных штрафов. В ходе всего разговора ФИО1 не был настроен на положительный диалог, всячески пытался оскорбить и унизить, был раздражителен, высказывался нецензурной бранью, дергался. При унижении и оскорблении заместитель начальника неоднократно предупреждал гражданина о подобающем поведении, но гражданин не реагировал, на просьбы заместителя начальника. Так же продолжал оскорблять и унижать. В результате оскорблений и унижений в отношении гражданина заместителем начальника была принята мера в задержании, загиб руки за спину, в соответствии с ФЗ «О полиции». В дальнейшем с приемной ОГИБДД был осуществлен звонок в ДЧ ОМВД для вызова наряда для оказания помощи, в результате вызова на место прибыл экипаж ОВ ДПС позывной №. В дальнейшем гражданина доставили в ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.4); рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от 28.08.2017 согласно которому, во время несения службы совместно с ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ФИО2 примерно в 16:35 было получено сообщение об оказании помощи в приемной ГИБДД в кабинете заместителя начальника ГИБДД по 

<

адрес>. Прибыв на место, из отдела ГИБДД в ОМВД России по 

<

адрес> был доставлен ФИО1 для дальнейшего разбирательства. К ФИО1 была применена физическая сила (л.д.5); протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от 28.08.2017 (л.д.7), протоколом о задержании лица от 28.08.2017 (л.д.8).

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Нарушения в силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее привлекался к административной ответственности за однородное административное правонарушение и ему назначался административный штраф, который остался неуплаченным и не возымел должного воздействия, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста. 

Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

В силу ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток в ОМВД России по 

<

адрес>.

Срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста исчислять с 28.08.2017 с 16 час. 35 мин. 

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья (подпись) В.В. Куклев

Подлинный документ подшит в деле № 5-659/2017 Когалымского городского суда ХМАО-Югры