Дело № 12-121/2025

УИД 03RS0005-01-2025-001465-67

судья Октябрьского районного суда г.Уфы Багаутдинов Т.Р.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

 

№ 77-875/2025

28 апреля 2025 года

г. Уфа

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Гиндуллина Г.Ш., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшей ФИО4 ФИО5 на постановление инспектора отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО7 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата, решение судьи Октябрьского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО7 от дата, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда адрес от дата, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, представитель потерпевшей ФИО4 – ФИО5 просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, восстановить срок для обжалования судебного акта.

Лица, участвующие в деле об административном правонарушении, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайство об отложении не заявлено (л.д. 222-223, 224, 228-230).

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ФИО1, его защитника ФИО6, в также инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО7, возражавших удовлетворению жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока обжалования определения суда, прихожу к следующему. Согласно представленным материалам дела, оспариваемое решение судьи от дата направлено ФИО4, и возвращено «по истечении срока хранения» дата (л.д. 214, 216), почтовое отправление прибыло в место вручения дата, дата – выслано обратно отправителю из-за истечения срока хранения. Вместе с тем, отчет об отслеживании, а также конверт почтового отправления не содержит сведений о попытках вручения почтового отправления.

Жалоба на вышеуказанное решение суда направлена в Верховный Суд Республики Башкортостан дата (л.д. 62). 

Указанные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска подачи жалобы. Данная ситуация должна быть истолкована в пользу лица, подающего жалобу, в целях обеспечения доступа граждан и юридических лиц к правосудию. Учитывая изложенное, прихожу к выводу об удовлетворении ходатайства и восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования состоявшегося по делу судебного акта.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Согласно статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с пунктами 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. 

Из материалов дела усматривается, что дата в 21.20 час напротив адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Дастер государственный номер регистрации Х 918 ХР 102 под управлением ФИО8 и автомобиля скорой медицинской помощи «...» государственный номер регистрации №... под управлением ФИО1

Постановлением должностного лица дата по данному факту по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возбуждено дело об административном правонарушении, с которыми ознакомлены водители ФИО8 и ФИО1 (л.д. 33).

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО7 от дата, производство по делу в отношении ФИО1, прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указано, что срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения составляет два месяца и истек дата (л.д. 15).

С данным постановлением должностного лица согласился судья районного суда, оставив его без изменения, а жалобу ФИО4 без удовлетворения (л.д. 207-209).

Постановление инспектора отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО7 от дата и решение судьи Октябрьского районного суда адрес от дата не могут быть признаны законными, поскольку на момент вынесения указанных процессуальных актов установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел – статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Таким образом, производство по настоящему делу необоснованно прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Верховном Суде Республики Башкортостан не истек срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу ГИБДД УМВД России по адрес.

Поскольку при рассмотрении дела были выявлены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущие отмену состоявшегося по делу постановления и решения и возвращение дела на новое рассмотрение, доводы жалобы относительно законности постановления должностного лица и решения судьи о доказанности вины ФИО1, проверке и оценке в настоящее время не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

удовлетворить ходатайство представителя ФИО5, восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования решения судьи Октябрьского районного суда адрес от дата.

Постановление инспектора отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО7 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата, в отношении ФИО1, решение судьи Октябрьского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении – отменить, направить дело на новое рассмотрение должностному лицу ГИБДД УМВД России по адрес через Октябрьский районный суд адрес.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Ш. Гиндуллина