копия

Дело № 2-326/2024

16RS0046-01-2023-009826-02

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Гариповой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк к ФИО9, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Вахитовский районный суд г. Казани с иском к ФИО10., ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления заемщика ФИО1 на получение карты предоставило заемщику кредитную карту с лимитом в сумме ... руб. под ...% годовых. Договор был заключен путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России. В дальнейшем банку стало известно, что ... должник умер. Задолженность по кредитному договору запериод с ... по ... составляет ... руб., из них основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб. На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО12, ФИО13 сумму задолженности в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, ненадлежащий ответчик ФИО14 заменен на надлежащего – ФИО15

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Кировский районный суд г. Казани с иском к наследственному имуществу ФИО16 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что ... между ФИО17 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты ... на сумму ... руб. Банку стало известно о смерти ФИО18 на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не были исполнены. Сумма задолженности составляет ... руб., из которых основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., штрафные проценты – ... руб. На основании изложенного АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с наследников в переделах наследственного имущества просроченную задолженность в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Определениями Кировского районного суда г. Казани к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО19 – ФИО3 и ФИО20 гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО3 и ФИО21. передано по подсудности в Вахитовский районный суд г.Казани.

Определением Вахитовского районного суда г. Казани вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.

Представители истцов в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО22 в судебном заседании с иском согласились в размере стоимости наследственного имущества.

Третье лицо ТСН СНТ КГУ НПП им.В.И.Ленина «Лагерная» о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, сведений о причинах неявки не представлено.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу разъяснений содержащихся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании вымороченного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 указанного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления заемщика ФИО1 на получение карты от ... предоставило заемщику кредитную карту с лимитом в сумме ... руб. под ...% годовых. Договор был заключен путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России. 

В связи с неисполнением кредитных обязательств письмом от ... ПАО Сбербанк направило ФИО23 претензию с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в срок до ....

Уплата задолженности не была произведена в срок. Задолженность по кредитному договору за период с ... по ... составляет ... руб., из них основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб. 

... между ФИО24 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты ... в форме выдачи банковской карты с установлением лимита задолженности в ... рублей. Банком было принято на себя обязательство по предоставлению денежных средств в рамках установленного лимита, а клиентом – возврат денежных средств и уплата процентов.

Согласно утвержденным тарифам процентных ставок, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа составляет – ...% годовых. Процентная ставка по операциям покупок за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа – ...% годовых.

За несвоевременное внесение платежей тарифами установлены штрафные санкции.

Просроченная задолженность по договору составляет ... руб., из которых основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., штрафныепроценты – ... руб.

Факт наличия задолженности по вышеуказанным кредитным договорам в заявленном размере сторонами не оспаривался.

Согласно свидетельству о смерти ФИО25 ... умер.

Согласно данным наследственного дела, открытого нотариусом Казанского нотариального округа РТ А., наследниками первой очереди являются дочери наследодателя: ФИО26 и ФИО3 (ответчики по делу), которые приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО28

Согласно наследственному делу, в состав наследства входит 1/2 доля в праве собственности на садовый дом №... с кадастровым номером ..., расположенный по адресу ... кадастровой стоимостью ... руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером ... под вышеуказанным садовым домиком за ФИО29 не зарегистрировано.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Пленума).

В рассматриваемой ситуации обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи с его смертью, а должны перейти в порядке универсального правопреемства к его наследнику равно, как и наследственное имущество.

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти ФИО30., в частности, недвижимое имущество, переходит в собственность наследников, которые и должны отвечать по обязательствам ФИО32. перед кредиторами.

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные истцами требования о взыскании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам за счет наследственного имущества, обоснованными.

В связи с чем с ответчиков в солидарном порядке в пользу истцов подлежит взысканию сумма в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества ФИО33 пропорционально заявленным истцами требованиям, поскольку оба кредитора обратились к нотариусу, направив претензии кредиторов: ПАО «Сбербанк»– от ..., АО «Тинькофф Банк» от ..., а затем направили иски в суд: ПАО Сбербанк – ..., АО «Тинькофф банк» - .... 

Таким образом, в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию сумма в размере ...., в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию сумма в размере ... руб. (... руб. кадастровая стоимость садового дома/2 =... руб. стоимость наследственного имущества; ... руб. – общий размер требований по двум искам, из него 73,70 % составляет требование АО «Тинькофф Банк», 26,30% - требование ПАО «Сбербанк»; ... руб. х 26,30%= ... руб.; ... руб. х 73,70% = ... руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере ... руб., в пользу АО «Тинькофф Банк» - ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО34 (паспорт серии ...), ФИО2 (паспорт серии ...) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме ... руб. в пределах стоимости наследственного имущества, расходы на оплату госпошлины в размере ... руб.

Взыскать солидарно с ФИО35 (паспорт серии ...), ФИО2 (паспорт серии ...) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме ... руб. в пределах стоимости наследственного имущества, расходы на оплату госпошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме 

принято 05.03.2024 года

Судья подпись

Копия верна:

Судья Казакова Л.Д.