Дело № 1-211/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза 05 июля 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Романовой О.С., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Дудорова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петровой Л.В., представившей удостоверение № 252 и ордер № 2506 от 27 июня г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со ..., работающего автослесарем у ИП «ФИО4», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах:

01 марта 2019 г. около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, грубо нарушая установленный законом оборот наркотических средств, имея навыки пользования электронными программами мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет», заведомо зная канал приобретения наркотических средств через систему тайников (закладок), исключающую визуальный контакт продавца и покупателя, путём мгновенного обмена электронными интернет - сообщениями, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, используя сотовый телефон марки «Meizu», в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, в сети «Интернет» в программе «Telegram» связался с неустановленным следствием лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным под ник-неймом «...», с которым договорился о незаконном приобретении наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, после чего от вышеуказанного лица получил информацию о форме оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После этого, ФИО1 01 марта 2019 г., примерно в 14 часов 28 минут, прибыл в помещение магазина, расположенного по адресу: 

<

...> «д», где при помощи терминала приёма платежей с использованием электронной платежной системы «QIWI» перечислил на QIWl-кошелек «№» неустановленному следствием лицу денежные средства за приобретаемое наркотическое средство в сумме 2400 рублей, отразив в назначении платежа номер заказа с присвоенным комментарием, о чем в сети «Интернет» путем мгновенного обмена электронными сообщениями в интернет - программе «Telegram» сообщил неустановленному следствием лицу, зарегистрированному под ник-неймом «...», от которого получил информацию с фотографией и описанием местонахождения тайника (закладки) с оплаченным им наркотическим средством: «Октябрьский район ул. Звездная, 16 напротив дома сарай бордовый, на его стыке в плотную в снегу сверток крс 1.0». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, ФИО1, зная местонахождение тайника (закладки) с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), - ? -пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,80 грамм, 01 марта 2019 г. в 15 часов 25 минут приехал на ул. Звездную г. Пензы, где намеревался забрать сверток с вышеуказанным наркотическим средством. Находясь у дома № 16 по ул. Звездной в г. Пензе, ФИО1 сопоставив полученную им фотографию с указанием места тайника (закладки) с наркотическим средством, понял, что описание места закладки (тайника) и фотография не совпадают. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, сопоставил полученную им фотографию с окружающей местностью и продолжил поиск наркотического средства на улице Звездной г. Пензы. Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта, ФИО1 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 01 марта 2019 г. в 15 часов 30 минут возле дома № 16 по ул. Звездной в г. Пензе он был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Пензенской области, после чего в этот же день в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ходе осмотра места происшествия - участка местности возле строения, расположенного вблизи дома № 11 по ул. Звездной в г. Пензе, совпадающего по полученным ФИО1 от неустановленного следствием лица описанию и изображению месту нахождения тайника (закладки), на снегу был обнаружен и изъят, заказанный ФИО1 для личного потребления без цели сбыта, гриппер-пакет, обернутый фрагментом изоленты и фольгированной бумаги с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с соответствующими изменениями) - ? - пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,80 грамм, что согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является в значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается. 

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО1, сделанным в судебном заседании, а также его защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на применение особого порядка принятия судебного решения. Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. 

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который совершил преступление небольшой тяжести, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врача - психиатра в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» и учете у врача – нарколога в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 434 от 21 марта 2019 г. (л.д.109-111) ФИО2 не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма, наркомании и токсикомании у него не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд считает в отношении содеянного ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом данных о личности подсудимого, который является трудоспособным, с учетом возможности получения им дохода, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд принимает во внимание материальное и семейное положение подсудимого, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и являться эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не имеется. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется. 

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62, части 3 ст. 66 УК РФ не имеется. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Оснований для применения ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 СУ УМВД России по г. Пензе: гриппер-пакет с веществом и чек об оплате подлежат уничтожению; сотовый телефон марки «Meizu» подлежит возращению по принадлежности ФИО1 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: гриппер-пакет с веществом; чек об оплате – уничтожить; сотовый телефон марки «Meizu» – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: Н.И. Чебакова