ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела 

г. Павловск 19 июля 2021г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Самойлова Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Павловского района Кордюковой М.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Новиковой О.П., Сидоренко Е.Ф., 

при секретаре Заварзиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 30 п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

27.03.2021г. в утреннее время ФИО3 находился на территории хвостового хозяйства АО «Павловск Неруд», расположенного 

<

адрес>, где обнаружил металлолом в виде резервного трубопровода оборотного водоснабжения, который решил похитить. В этот же день ФИО3 позвонил знакомому ФИО2, которому предложил совершить совместно кражу металлолома, на что последний согласился. Таким образом, ФИО3 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

29.03.2021г. около 10 часов реализуя задуманное ФИО3 и ФИО2 на автомобиле «Лада 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащем ФИО3, приехали на территорию хвостового хозяйства АО «Павловск Неруд», расположенную 

<

адрес>. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подсудимые привезенным с собой газовым аппаратом для резки металла, отрезали фрагменты трубопровода, общим весом 2012кг, стоимостью 23 руб. за 1 кг., общей стоимостью 46274 руб., принадлежащий АО «Павловск Неруд», которые погрузили в автомобиль и с места преступления скрылись. Хищением АО «Павловск Неруд» причинен ущерб на сумму 46274 руб. 

10.04.2021г. коло 09 часов ФИО3 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> решил совершить кражу фрагментов металлической трубы с территории хвостового хозяйства АО «Павловск Неруд», расположенной 

<

адрес> Кражу он предложил совершить совместно с ним ФИО2, на что последний согласился. Таким образом, ФИО3 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В этот же день около 12 часов подсудимые, реализуя задуманное, на автомобиле «Лада 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащем ФИО3, приехали на территорию хвостового хозяйства АО «Павловск Неруд», расположенную 

<

адрес>. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подсудимые привезенным с собой газовым аппаратом для резки металла, отрезали фрагменты трубопровода, общим весом 660кг., стоимостью 23 руб. за 1 кг., общей стоимостью 15180 руб., принадлежащий АО «Павловск Неруд». Однако ФИО3 и ФИО2 не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками службы безопасности АО «Павловск Неруд». 

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО4 поступило заявление о прекращении производства по делу в отношении ФИО3 и ФИО2 в связи с тем, что они примирились с подсудимыми, последние полностью загладили причиненный вред. 

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 виновными себя признали, с прекращением дела по этим основаниям согласны. Защитники просят удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело. 

Прокурор находит возможным, прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 и ФИО2 за примирением сторон. 

Выслушав стороны, суд находит возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 и ФИО2 за примирением сторон

В действиях ФИО3 и ФИО2 имеются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

В действиях ФИО3 и ФИО2 имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО3 и ФИО2 ранее не судимы, полностью возместили причиненный ущерб потерпевшему, примирились с потерпевшим, по материалам дела характеризуются удовлетворительно, загладили причиненный вред, то есть имеются все законные основания к прекращению в отношении него уголовного дела. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 и ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим), освободив их от уголовной ответственности. 

Меры пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 и ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: газовый аппарат для резки металла в виде двух резиновых шлангов черного цвета, двух металлических баллонов в газом, черного цвета, металлического баллона с газом красного цвета, двух регуляторов подачи газа, газового резака для резки металла, с надписью на рукояти «Р 1 Вулкан» с тремя регуляторами давления газа, двумя входными каналами для газовых шлангов, лом, лопату, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району – передать ФИО3 для пользования и распоряжения; автомобиль «Лада 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

№> – оставить ФИО3 для пользования и распоряжения; три фрагмента металлического трубопровода длиной 1,6 м., 1,7 м., 1,8 м. – оставить АО «Павловск Неруд» для пользования и распоряжения. 

Постановление может быть обжаловано в облсуд через райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Л.В.Самойлова 

1версия для печати