Дело № 33-15883/2026

УИД 50RS0035-01-2025-013990-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии частной жалобы

г. Красногорск Московская область 18 марта 2026 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Полякова Ю.В., рассмотрев поступившую 11 марта 2026 года частную жалобу ФИО1 на определение Подольского городского суда Московской области от 29 января 2026 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-11436/2025 по иску ФИО1 к ООО «РВБ» об обязании предоставить информацию, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой на определение Подольского городского суда Московской области от 29 января 2026 года о взыскании судебных расходов.

Частная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст.ст. 321-322, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.331 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Руководствуясь ст. 322.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу ФИО1 на определение Подольского городского суда Московской области от 29 января 2026 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-11436/2025 по иску ФИО1 к ООО «РВБ» об обязании предоставить информацию, взыскании неустойки, компенсации морального вреда принять к производству суда.

Возбудить производство по частной жалобе.

Разъяснить сторонам, что спор может быть урегулирован путем проведения переговоров, посредничества, в том числе, медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону. Стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в Московский областной суд возражения в письменной форме относительно частной жалобы с приложением документов, подтверждающих заблаговременное направление или вручение их другим лицам, участвующим в деле.

Назначить рассмотрение частной жалобы на 30 марта 2026 года.

Поданная частная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Судья Полякова Ю.В.