Дело № 2а-149/2026 (2а-1956/2025)

УИД 14RS0019-01-2025-002723-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 14 января 2026 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутии) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И. секретаре Марченко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

установил:

Представитель Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) обратился в суд с административным иском к ФИО2, указав, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика (ИНН 

<

***>), в отношении налогоплательщика выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ в котором сообщалось о необходимости уплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 566 руб. и пени в размере 6,97 руб., земельному налогу в размере 788 руб. и пени в размере 17,86 руб.; требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в котором сообщалось о необходимости уплаты задолженности по: страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за период 2019 в размере 14 269,31 руб., пени в размере 255 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за период 2019 в размере 3346,39 руб., пени в размере 59,96 руб. Указывает, что меры по взысканию задолженности своевременно не приняты и срок для подачи заявления в суд в настоящее время пропущен. Одновременно с административным иском заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд. В связи с изложенным просит взыскать с ФИО2 задолженность в общем размере 14 792,99 руб. в том числе: по страховым взносам ОМС в размере 515, 10 руб., по страховым взносам на ОПС в размере 14 269,31 руб., пени по НИФЛ в размере 3,59 руб., пени по земельному налогу в размере 4,99 руб.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, ходатайством просил о рассмотрении дела без его участия, представил письменные возражения на административное исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ФЗ №263-ФЗ от 14.07.2022 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ» с 01.01.2023 введен институт Единого налогового счета (ЕНС), а также изменен порядок исполнения обязанности по уплате налога.

На ЕНС учитывается совокупная обязанность, под которой понимается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации (п.2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

По информации предоставленной Управления федеральной налоговой службы России по Республики Саха (Якутия) ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком страховых взносов в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 и пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учёта в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

В связи чем налоговым органом начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (ОПС) и на обязательное медицинское страхование (ОМС) в фиксированном размере, а именно: СВ на ОПС в фиксированном размере за 2019 в размере 14 269,31 руб., СВ на ОМС в фиксированном размере за 2019 в размере 3346,39 руб.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом выставлено требование № об уплате налога, в котором сообщалось о необходимости уплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 566 руб. и пени в размере 6,97 руб., земельному налогу в размере 788 руб. и пени в размере 17,86 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом выставлено требование № об уплате налога, в котором сообщалось о необходимости уплаты задолженности по: страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за период 2019 в размере 14 269,31 руб., пени в размере 255 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за период 2019 в размере 3346,39 руб., пени в размере 59,96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) в отношении ФИО2 вынесен судебный приказ №а-1973/38-2020 о взыскании задолженности по страховым взносам на ОМС за период с ДД.ММ.ГГГГ 3346,39 руб., пени 59,96 руб., страховые взносы на ОПС за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 269,31 руб., пени в размере 255,65 руб.

Судебный приказ мировым судьей отменен не был.

В порядке, предусмотренном абз. 2 п. 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Следовательно, учитывая абз. 2 п. 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган имеет право обратиться в суд с административным иском в течение установленного НК РФ шестимесячного срока, после отмены судебного приказа.

Из отзыва Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) на возражения административного ответчика следует, что с возражениями на судебный приказ №2а-1973/38-2020 ФИО2 к мировому судье не обращался, в связи, с чем судебный приказ отменен не был.

Как установлено ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Доказательств подтверждающих предъявление или не предъявление судебного приказа №2а-1973/38-2020 в службу судебных приставов со стороны административного истца не представлено.

Таким образом, учитывая, что налоговым органом не предъявлены к исполнению ранее вынесенные судебные приказы о взыскании задолженности применяя положения абз. 2 п. 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом пропущен срок для обращения в суд с административным иском о взыскании пени по страховым взносам на ОПС и страховым взносам на ОМС.

В обоснование ходатайства указывает, что уважительной причиной пропуска является не направление инспектором судебного приказа для исполнения.

При этом суд не находит данный довод о пропуске истцом срока исковой давности уважительным, поскольку осуществление налоговым органом административных обязанностей по контролю за соблюдением налогоплательщиками обязанности по уплате налоговою, не может быть поставлен в зависимость от администрирования организационной деятельности налогового органа.

При таких обстоятельствах суд не находит ходатайство административного истца о восстановлении срока подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 8. ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд, и отсутствии уважительных причин для его восстановления, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-178, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховый Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий:

Судья Г.И. Рожин

Решение принято судом в окончательной форме 27 января 2026 года