62RS0001-01-2020-000817-86

Дело № 2-915/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Барановой Е.Б.,

при секретаре 

<

данные изъяты> Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к 

<

данные изъяты> Алексею Владиславовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к 

<

данные изъяты> А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, под управлением 

<

данные изъяты> Л.А., автомобиля марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, под управлением 

<

данные изъяты> И.И., автомобиля марки «Хёндай Акцент», государственный регистрационный знак №, под управлением 

<

данные изъяты> А.В., и автомобиля марки «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, под управлением 

<

данные изъяты> Э.А. Столкновение произошло по вине 

<

данные изъяты> А.В., управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак, №, причинен ущерб в размере 96921,00 рубль, владельцу автомобиля марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № – в размере 19900,00 рублей, владельцу автомобиля марки «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак № – в размере 17100,00 рублей.

Гражданская ответственность 

<

данные изъяты> А.В., как и 

<

данные изъяты> И.И., на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», ввиду чего 

<

данные изъяты> И.И. обратилась к страховщику за выплатой страхового возмещения, случай признан страховым, 

<

данные изъяты> И.И. было выплачено страховое возмещение в размере 96921,00 рубль.

<

данные изъяты> Л.А. обратилась за страховой выплатой в СПАО «Ресо-Гарантия», признавшее случай страховым, произведшее произвела выплату страхового возмещения в размере 19900,00 рублей. После чего СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в АО «СК «Астро-Волга» за возмещением, ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил денежные средства в сумме 19900,00 рублей в СПАО «Ресо-Гарантия».

<

данные изъяты> Э.А. обратился за страховой выплатой в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 17100,00 рублей, после чего обратилось за возмещением в АО «СК «Астро-Волга». ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил денежные средства в сумме 17100,00 рублей в ПАО СК «Росгосстрах».

Просят взыскать с 

<

данные изъяты> Алексея Владиславовича в пользу АО «СК «Астро-Волга» в порядке регресса сумму в размере 133921,00 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 3878,42 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддержали в полном объеме.

Ответчик 

<

данные изъяты> А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, отзыв, возражения на исковое заявление в адрес суда не направил.

Третьи лица 

<

данные изъяты> И.И., 

<

данные изъяты> Л.В., 

<

данные изъяты> Л.А., 

<

данные изъяты> Э.А., представители третьих лиц САО «Ресо-Гарантия», ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, отзывы, возражения на исковое заявление в адрес суда не направили.

В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинный вред застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 названного Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и 

<

данные изъяты> Л.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля марки «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак №, периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лица допущенные к управлению транспортным средством: 

<

данные изъяты> Л.В., 

<

данные изъяты> А.В., что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ №, копия которого имеется в материалах дела.

В период действия указанного договора страхования, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности 

<

данные изъяты> Л.А. и под ее управлением, автомобиля марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности 

<

данные изъяты> И.И. и под ее управлением, автомобиля марки «Хёндай Акцент», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности 

<

данные изъяты> Л.В. и под управлением 

<

данные изъяты> А.В., и автомобиля марки «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности 

<

данные изъяты> Э.А. и под его управлением.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика 

<

данные изъяты> А.В., который, управляя автомобилем, принадлежащим 

<

данные изъяты> Л.В., совершил наезд на стоящий автомобиль марки «ВАЗ 21074», принадлежащий 

<

данные изъяты> Л.А., после чего совершил наезд на стоящий автомобиль марки «Фольксвагент Пассат», принадлежащий 

<

данные изъяты> И.И., который от удара отбросило на стоящий автомобиль марки «Митсубиси Лансер», принадлежащий 

<

данные изъяты> Э.А. 

<

данные изъяты> А.В. были нарушены п.п. 10.1 ПДД РФ, п.п. 2.7 ПДД РФ

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: Справкой формы 1-0-0 от ДД.ММ.ГГГГ, Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; Сведениями об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Объяснением 

<

данные изъяты> А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Объяснением 

<

данные изъяты> И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, Объяснением 

<

данные изъяты> Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Объяснением 

<

данные изъяты> Э.А., Схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заверенные копии которых имеются в материалах дела.

В результате ДТП автомобилю марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, принадлежащему 

<

данные изъяты> И.И., причинены следующие механические повреждения: заднего бампера, фонаря левого наружного, двери задка, фонаря заднего (съемного), крыла заднего левого, насадки заднего глушителя, крышки петли замка багажника, переднего бампера, замка капота, фары левой, фары правой, капота и др.

После обращения 

<

данные изъяты> И.И. в страховую компанию, застраховавшую ее автогражданскую ответственность – АО «СК «Астро-Волга», АО «СК «Астро-Волга», признав данный случай страховым, выплатило 

<

данные изъяты> И.И. страховое возмещение в размере 96921 рубль 00 копеек, выплата имела место ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, Страховым полисом серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, Заявлением 

<

данные изъяты> И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ, Актом осмотра аварийного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Направлением на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ, Счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом на выплату №/ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, Представлением на выплату №/ОСАГО-2-и, копии которых имеются в материалах дела.

В результате ДТП автомобилю марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, принадлежащему 

<

данные изъяты> Л.А., причинены следующие механические повреждения: бампера переднего, двери передней левой, двери задней левой, крыла переднего левого и др.

После обращения 

<

данные изъяты> Л.А. в страховую компанию, застраховавшую ее автогражданскую ответственность – СПАО «Ресо-Гарантия», СПАО «Ресо-Гарантия», признав данный случай страховым, выплатило 

<

данные изъяты> Л.А. страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков в размере 19900 рублей 00 копеек, выплата имела место ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: Страховым полисом серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, Заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО 

<

данные изъяты> Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Актом осмотра 1707-226-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, Расчетной частью экспертного заключения ООО «Авто-Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, Сообщение СПАО «Ресо-Гарантия» № от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых имеются в материалах дела.

В результате ДТП автомобилю марки «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, принадлежащему 

<

данные изъяты> Э.А., причинены следующие механические повреждения: рамки номерного знака, бампера переднего, решетки радиатора нижней, усилителя бампера переднего, решетки радиатора.

После обращения 

<

данные изъяты> Э.А. в страховую компанию, застраховавшую его автогражданскую ответственность – ПАО СК «Росгосстрах», ПАО СК «Росгосстрах», признав данный случай страховым, выплатило 

<

данные изъяты> Э.А. страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков в размере 17100 рублей 00 копеек, выплата имела место ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: Заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО 

<

данные изъяты> Э.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, Направлением на осмотр № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, Калькуляцией № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Калькуляцией № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Направлением на технический ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ, Сообщением ПАО СК «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом согласования скрытых повреждений от ДД.ММ.ГГГГ, Актом разногласий от ДД.ММ.ГГГГ, Актом разногласий от ДД.ММ.ГГГГ, Актом предварительного согласования от ДД.ММ.ГГГГ, Актом согласования счета от ДД.ММ.ГГГГ, Ремонтом-калькуляцией № от ДД.ММ.ГГГГ, Расчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, Счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, Калькуляцией № от ДД.ММ.ГГГГ, Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых имеются в материалах дела.

Факт выплаты АО СК «Астро-Волга» в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» возмещения расходов по выплате страхового возмещения 

<

данные изъяты> Л.А. в сумме 19900,00 рублей, факт выплаты АО СК «Астро-Волга» в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещения расходов по выплате страхового возмещения потерпевшему 

<

данные изъяты> Э.А. в сумме 17100,00 рублей, факт выплаты АО «СК «Астро-Волга» в пользу 

<

данные изъяты> И.И. страхового возмещения в сумме 96921,00 рубль, СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу 

<

данные изъяты> Л.А. страхового возмещения в сумме 19900,00 рублей, факт выплаты ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в пользу 

<

данные изъяты> Э.А. в сумме 17100,00 рублей бесспорно установлены в судебном заседании.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12. 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая, обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Судом установлено, в момент совершения ДТП 

<

данные изъяты> А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом серии № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Актом серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Протоколом серии № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспорено.

Таким образом, факт нахождения 

<

данные изъяты> А.В. в момент совершения ДТП в состоянии алкогольного опьянения бесспорном установлен в судебном заседании.

Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в ДТП, факта, что ответчик в момент ДТП не находился в состоянии алкогольного опьянения, факта невыплаты истцом возмещения в адрес СПАО «Ресо-Гарантия», ПАО СК «Росгосстрах», выплаченных последними 

<

данные изъяты> Л.А., 

<

данные изъяты> Э.А. страховых возмещений либо выплаты в ином размере, факта невыплаты АО «СК «Астро-Волга» страхового возмещения 

<

данные изъяты> И.И. либо выплаты в ином размере, не представлено, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что ответчик 

<

данные изъяты> А.В. в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, учитывая, что факт выплаты истцом возмещения в адрес СПАО «Ресо-Гарантия», ПАО СК «Росгосстрах», выплаченных последними 

<

данные изъяты> Л.А., 

<

данные изъяты> Э.А. страховых возмещений, факт выплаты АО «СК «Астро-Волга» страхового возмещения 

<

данные изъяты> И.И. нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к 

<

данные изъяты> А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме, с 

<

данные изъяты> А.В. в пользу АО «СК «Астро-Волга» подлежит взысканию денежные средства в сумме 133921 рубль 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3878,42 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к 

<

данные изъяты> Алексею Владиславовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить

Взыскать с 

<

данные изъяты> Алексея Владиславовича в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» материальный ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в сумме 133291 (сто тридцать три тысячи двести девяносто один) рубль 00 копеек.

Взыскать 

<

данные изъяты> Алексея Владиславовича в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3878 (три тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья