дело № 5-3/2019 

УИД: 24RS0046-01-2018-006203-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2019 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Ларионов Р.В.,

с участием потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, работающего разнорабочим ООО «

<

данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором (по ИАЗ) группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут, ФИО1, управляя транспортным средством- автомобилем CHEVROLET NIVA 21230055 г/н №, в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения РФ, двигался на запрещающий сигнал светофора по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в результате чего в районе 

<

адрес> 

<

адрес> допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21013, г/н №, под управлением Свидетель №1, который двигался на разрешающий сигнал светофора по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, с левым поворотом на 

<

адрес>, с последующим столкновением автомобиля ВАЗ-21013 г/н № с автомобилем АУДИ А7, г/н № под управлением ФИО6, который двигался в попутном направлении с автомобилем 

<

***>, справа.

Согласно п.6.2 ПДД РФ, красный сигнал светофора запрещает движение, однако водителем ФИО1 данный пункт был проигнорирован, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-21013, г/н №, и с последующим столкновением автомобиля ВАЗ-21013 г/н № с автомобилем АУДИ А7, г/н №.

В результате данного дорожного-транспортного происшествия пострадали пассажир автомобиля CHEVROLET NIVA 212300-55, г/н №, Потерпевший №1 12.04.1985г.р., и пассажир автомобиля ВАЗ-21013, г/н №, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно заключения эксперта № 9379 от 10.10.2018 года у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелась рана правой лобной области, потребовавшая наложения хирургических швов. Согласно п. 27 приказа МЗиСР 194н от 24.04.2008г. «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» оценить степень тяжести вреда здоровью не представляется возможным, так как не ясен исход полученной травмы.

Согласно заключения эксперта № 10439 от 09.11.2018 года у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при обращении за медицинской помощью в результате событий ДД.ММ.ГГГГ имелось повреждение в виде перелома нижней трети грудины, который вызвал временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1 раздела 2 приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Привлекаемое лицо ФИО1, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Потерпевшая Потерпевший №2 и свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе. 

Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие привлекаемого лица и должностного лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, судья приходит к следующим выводам.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Как следует из представленных материалов дела, постановлением инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора в нарушений требования п.6.13 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут на 

<

адрес>, при управлении транспортным средством CHEVROLET NIVA 21230055 г/н №, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, с разъяснением, что при уплате административного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. 

Согласно имеющемуся в материалах дела списку об административных правонарушениях, назначенное ФИО1 постановлением от 30 сентября 2018 года наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей исполнено (УИН 18810024150001644501). 

Поскольку привлечение к административной ответственности лица по одному и тому же факту совершения противоправных действий законом не предусмотрено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, -прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.В. Ларионов