Дело№1-207/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2018 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе судьи Корнева П.И., при секретаре Шеховцовой Н.Ю., с участием государственного обвинителя Дерешок Ю.В., потерпевшего А.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лебедевой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

5 октября 2018 года в утреннее время, ФИО1, в квартире своего сына ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения, в отсутствие и без согласия собственника данного транспортного средства, заведомо зная о том, что ключ зажигания и брелок дистанционной сигнализации хранятся на полке, висящей над компьютерным столом в комнате сына, взяв их без разрешения владельца, вышел на улицу, подошел к автомобилю ФИО2, марки «OPEL Astra», регистрационный знак №, отключил сигнализацию и открыл дверь автомобиля, затем сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля, после чего привел его в движение, затем передвигался на машине по улицам п. Уральский. 

5 октября 2018 года по факту совершенного преступления, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

7 октября 2018 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении указанного преступления. 

18 октября 2018 года уголовное дело с обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом, по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

Подсудимый, защитник согласились с заявлением.

Прокурор полагает, что примирение является правом, но не обязанностью суда, заявила о прекращении производство по уголовному делу с применением положений ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред ( ст. 76.2 УК РФ).

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред ( ст. 25 УПК РФ).

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Содержащиеся в материалах дела данные дают основание полагать обоснованным выдвинутое против ФИО1 обвинение в его причастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, при этом, материалы дела содержат достаточные для такого вывода данные. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал в полном объеме, вред и ущерб причиненный преступлением, перед потерпевшим загладил, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ранее в отношении ФИО1 уголовное преследование уже прекращалось в связи обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 117,119,130 УК РФ.

С учетом права суда на прекращение уголовного дела по ст. ст. 76,76.2 УК РФ, представленных характеристик, обстоятельств установленных судом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УПК РФ, в том числе тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение его, а также семьи, возможность получения заработной платы и иного дохода.

Ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, заявленное потерпевшим удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере шести тысяч рублей.

Назначенный ФИО1 судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю). Наименование банка получателя: Отделение Пермь. БИК 045773001. Код ОКТМО 57701000. ИНН 

<

***>. КПП 590401001. Счет получателя: 40101810700000010003. Наименование платежа: Судебный штраф (ФИО1, дело № 11801570012000377) КБК (Код бюджетной классификации дохода): 18811621020026000140.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и решается вопрос о привлечении его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В удовлетворении ходатайства потерпевшему Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья П.И. Корнев