Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 05 октября 2018 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

председательствующего: – судьи Нальчикского городского суда КБР - Вологирова З.М.,

при секретаре судебного заседания: – Лакуновой М.Р.,

с участием государственного обвинителя: Заместителя Нальчикского Транспортного прокурора Макаева А.М.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката: Матаева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КАССР, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не имеющего детей, невоеннообязанного, ранее судимого приговором Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии поселения; по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228, ч.5ст.69 к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии поселения; по постановлению Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ освобожден освобожденного условно-досрочно на не отбытый срок наказания 3 месяца 1 день, не работающего, мерой пресечения которому избрано ДД.ММ.ГГГГ «подписка о невыезде и надлежащем поведении», зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в нарушение ст.14 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, в поле, в 400 метрах в северо-восточном направлении, от опорного столба контактной сети №, расположенный на 31 км пикет 2 перегона Нальчик-Нартан путем сбора частей растений дикорастущей конопли, с целью личного употребления путем курения, приобрел наркотическое средство. Согласно заключению химической экспертизы ЭКЦ МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, собранное ФИО1 вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой в высушенном виде 223,9 гр.

В соответствии со списком I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, марихуана отнесена к наркотическим средствам, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», указанный вес образует крупный размер для данного вида наркотического средства. 

Зная о том, что данное вещество растительного происхождения является наркотическим средством, с целью его последующего выкуривания вместе с табаком, ФИО3 поместил его в полимерный пакет, и незаконно хранил при себе, до момента изъятия. 

Указанное наркотическое средство изъято у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 45 минут, сотрудниками полиции в помещении Нальчикского ЛО МВД России на транспорте по адресу: КБР, 

<

адрес> № «а», при производстве его личного досмотра. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 – признав себя виновным и раскаявшись в содеянном и, его защитник адвокат Матаев А.А. согласившись с предъявленным подсудимому ФИО1 обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый ФИО1 раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознано и добровольно в присутствии своего защитника, после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО1, без проведения судебного следствия. 

Виновность подсудимого подтверждена полностью материалами уголовного дела.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступление, по которому признается виновным ФИО1, не превышает десять лет лишения свободы и уголовно–процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ по квалифицирующим признакам: «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере».

При определении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении этого преступления, мотивы и способ совершения преступного действия, данные о его личности, мнения участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание и предусмотренных ст.61 УК РФ, суд учитывает: признание ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Характеризующими его личность суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, ранее судим, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, совершенное им умышленное преступное деяние, законом отнесено к категории тяжкого преступления.

Обстоятельством, отягчающим его наказание является рецидив преступлений в связи с его осуждением приговором Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии поселения; по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228, ч.5ст.69 к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии поселения; по постановлению Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания 3 месяца 1 дня.

С учетом вышеизложенного, содеянного, личности ФИО1 и конкретных обстоятельств по делу, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, на менее тяжкую. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного ФИО1 в момент совершения преступления и после, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает, а потому оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении ему наказания, суд не находит. 

Учитывая вышеназванные обстоятельства, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, наличия отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, принимая во внимание данные характеризующие его личность, цель и мотив совершенного им преступления, что им совершено преступление против, здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления и перевоспитания, а также восстановления социальной справедливости, подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без применения испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, полагая, что иной, более мягкий вид наказания, не будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства. 

Суд обращает внимание на то, что ФИО1 совершено описанное выше преступление в период условно-досрочного освобождения его от наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осужден по части 1 статьи 222 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, он же осужден приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 228 УК РФ и на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности двух приговоров окончательно к одному году одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. По постановлению Прохладненского федерального суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден условно-досрочно на оставшийся неотбытый срок наказания в виде трех месяцев одного дня.

Режим отбывания наказания ФИО1 определить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Обсудив вопрос о дополнительном наказании в виде взыскания штрафа и ограничения свободы, после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, суд находит возможным к ФИО1 не применять, поскольку для достижения целей наказания, достаточно назначение наказание подсудимому в виде лишения свободы.

При назначении ФИО1 окончательного наказания, суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными пунктом «в» частью 7 статьи 79 УК РФ и статьей 70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, находящихся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Нальчик КБР - суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ и ст.82 УПК РФ – уничтожив по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308, 309, 310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.228 УК РФ - 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ и на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить, не отбытое наказание по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 – (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении» в отношении осужденного ФИО1 - изменить, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: марихуана весом № гр., находящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств Нальчикского ЛО – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий З.М.Вологиров