Дело № 1-299/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 14 мая 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично, 

при секретаре Гориной Н.Н., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., 

подсудимого ФИО9 и адвоката Ефименко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, 

подсудимого ФИО10 и адвоката Крицкого А.И., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО9 ФИО16, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого приговором Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> (с учетом постановления Новочеркасского городского суда от 09.10.2018) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к условному наказанию в виде 02 лет лишения свободы с испытательным сроком 02 года 03 месяца; снятого с учета в связи с истечением испытательного срока; и

ФИО10 ФИО17, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26.10.2016 (с учетом постановления Новочеркасского городского суда от 20.07.2018) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к условному наказанию в виде 02 лет лишения свободы с испытательным сроком 02 года 03 месяца; снятого с учета в связи с истечением испытательного срока; 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> ФИО9 и ФИО10 из корыстных побуждений вступили в преступный сговор между собой, с целью тайного хищения чужого имущества, с территории дворов домов в районе улиц 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, после чего совершили преступление при следующих обстоятельствах. 

<

дата> около 04.00 ч. ФИО9 и ФИО10, реализуя единый преступный умысел на тайное хищения чужого имущества, на автомобиле «№» регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО9, под управлением последнего, совместно прибыли к дому № по 

<

адрес>, и с целью того, чтобы их преступные действия остались незамеченными, осмотрели близлежащую территорию, а затем, действуя согласованно, согласно ранее распределенным ролям, проследовали на территорию двора вышеуказанного дома, где тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно ФИО9 тайно похитил металлический швеллер длиной 4 м толщиной 10 мм стоимостью 3 000 рублей, который погрузил в багажник автомобиля «№» регистрационный знак № регион, а ФИО10 тайно похитил металлический швеллер длиной 4 м толщиной 10 мм стоимостью 3 000 рублей, также погрузив его в багажник вышеуказанного автомобиля. Таким образом, ФИО9 и ФИО10 тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО18., после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, проследовав на автомобиле «№» регистрационный знак №, в пункт приема металла, расположенный по 

<

адрес> выезд, 

<

адрес>, где сдали похищенные два металлических швеллера длиной 4 м толщиной 10 мм каждый, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 6 000 рублей, который является для него значительным.

Подсудимые ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании заявили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, вину признают в полном объеме и ходатайствуют о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения на общих условиях судебного разбирательства.

Адвокаты Ефименко А.В. и Крицкий А.И. в судебном заседании поддержали заявленные и подзащитными ходатайства, просили их удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

В суд представлено заявление потерпевшего ФИО11, согласно которому он просил рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, материальных претензий к ФИО9 и ФИО10 он не имеет, ущерб ему возмещен. 

Государственный обвинитель Слабинская В.А. в судебном заседании выразила свое согласие на постановление приговора в отношении подсудимых в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения заявленных подсудимыми ходатайств о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Содеянное ФИО9 и ФИО10 правильно описано в обвинении, а тяжесть преступления соответствует условиям применения указанного выше особого порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевшего, свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимых и сторон, суд принимает решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и находит предъявленное ФИО9 и ФИО10 обвинение обоснованным, а их действия квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личности подсудимых:

- объяснение ФИО9 от 

<

дата> /т. 1 л.д. 23/;

- сведения НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /т. 1 л.д. 139/;

- копия свидетельства о рождении ФИО1, 

<

дата> года рождения /т. 1 л.д. 160/;

- сведения ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /т. 1 л.д. 163/;

- требование ИЦ ГУ МВД РФ по РО /т. 1 л.д. 164, 165/;

- справка-характеристика УУП ОП-1 «Новочеркасское» /т. 1 л.д. 167/;

- адресная справка УФМС России по 

<

адрес> /т. 1 л.д. 169/;

- объяснение ФИО10 от 

<

дата> /т. 1 л.д. 50/;

- свидетельство о рождении ФИО2, 

<

дата> года рождения /т. 1 л.д. 137/;

- сведения ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /т. 1 л.д. 140/;

- требование ИЦ ГУ МВД РФ по РО /т. 1 л.д. 141, 142/;

- копия приговора Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> /т.1 л.д.144-148/;

- копия постановления Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

/т. 1 л.д. 150/;

- справка-характеристика УУП ОП-1 «Новочеркасское» /т. 1 л.д. 152/;

- адресная справка УФМС России по 

<

адрес> /т. 1 л.д. 154/;

- копия свидетельства о рождении ФИО3, 

<

дата> года рождения /т. 1 л.д. 156/;

- копия свидетельства о рождении ФИО4, 

<

дата> года рождения /т. 1 л.д. 157/;

- копия свидетельства о рождении ФИО5, 

<

дата> года рождения /т. 1 л.д. 158/;

- копия свидетельства о рождении ФИО6, 

<

дата> года рождения /т. 1 л.д. 159/;

- сведения НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /т. 1 л.д. 162/;

- сохранная расписка потерпевшего Потерпевший №1 от 

<

дата> /т. 1 л.д. 117/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых ФИО9 и ФИО10, обстоятельства, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, судом установлены – признание вины и раскаяние; наличие 

<

данные изъяты> малолетних детей: ФИО7, 

<

дата> года рождения; ФИО19 

<

дата> года рождения; девочки 

<

дата> года рождения; 

<

данные изъяты> 

<

дата> года рождения; объяснение как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба от преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Судимость ФИО1 по приговору Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> не образует рецидив преступлений.

Согласно характеристике УУП ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Он не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах 

<

адрес>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, судом установлены – признание вины и раскаяние; наличие пятерых малолетних детей: ФИО3, 

<

дата> года рождения; ФИО4, 

<

дата> года рождения; ФИО5, 

<

дата> года рождения; ФИО6, 

<

дата> года рождения; ФИО8, 

<

дата> года рождения; объяснение как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба от преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Судимость ФИО2 приговором Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> не образует рецидив преступлений.

Согласно характеристике УУП ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Он не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах 

<

адрес>.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимых, отвечает целям и задачам уголовного наказания. Назначая наказание, суд учитывает правила ст. 62 УК РФ. 

Применение в отношении ФИО1 и ФИО2 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Кроме того, по настоящему уголовному делу судом рассматривались положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения указанных положений закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

ФИО10 ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО9 и ФИО10 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО9 и ФИО10 не менять постоянного места жительства без своевременного уведомления органа, исполняющего приговор, куда они должны регулярно являться в установленный законом срок для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за осужденными ФИО9 и ФИО10 поручить филиалу по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО9 и ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественные доказательства – два металлических швеллера длиной 4 м, переданные потерпевшему ФИО22. на ответственное хранение (т. 1 л.д. 117), считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П. Егоров