Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ангарск 03 апреля 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Стреляева Д.С., при секретаре Бугаевской И.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска Тимофеевой Ю.С., потерпевшего М., обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Колотыгина С.Е., представившего удостоверение № и ордер № от **, переводчика ФИО2, рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ** в ... Таджикской ССР, гражданина Таджикистана, проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, работающего бетонщиком в ООО «Торговый дом «РусИр», женатого, со слов имеющего несовершеннолетнего ребенка в возрасте 5 лет, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении имущества М. с причинением ему значительного ущерба на сумму 8 000 рублей, совершенной ** по адресу ...

Потерпевший М. представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением сторон, указал, что причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, в настоящее время претензий к нему не имеет, и желает прекращения уголовного дела.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Колотыгин С.Е. поддержали данное ходатайство, и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, так как вред потерпевшему возмещен, примирение достигнуто. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию обвиняемому понятны. 

Прокурор полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку ФИО1 не судим, преступление средней тяжести совершено впервые, примирение достигнуто, вред потерпевшему возмещен. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: паспорт на имя М., свидетельство о регистрации ТС на а/м «Исудзу Бигхорн», свидетельство о регистрации ТС на а/м «Тойота Эстима Люсида», водительское удостоверение на имя М., страховой полис на а/м «Исудзу Бигхорн», страховой полис на а/м « Тойота Эстима Люсида», сумку кожаную, хранящиеся у потерпевшего М. – оставить по принадлежности М., диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения. 

Председательствующий судья Д.С. Стреляев 

Копия верна: Д.С. Стреляев 

Подлинник постановления подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Постановление не вступило в законную силу «03 » апреля 2017 г.

Постановление вступило в законную силу «____»__________2017 г.

Исп. секретарь суда _________________«_____» ___________ 2017 г.