К делу №

УИД №RS0№-56

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 04 октября 2023 года

<

адрес>

Динской районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Погорелова В.В., 

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого - адвоката ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «В», 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, не военнообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> № л/c от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (

<

адрес>) отдела МВД России по 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности органов государственной власти.

Участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (

<

адрес>) отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №2 в соответствии с п.п. 3.1, 3.2 своей должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по 

<

адрес>, выполняет обязанности, указанные в ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации; выполняет обязанности, предусмотренные ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции». 

Приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> № л/c от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 назначена на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», на полицию возложены обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности органов государственной власти.

Старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №3 в соответствии с п.п. 3.1, 3.2 своей должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по 

<

адрес>, выполняет обязанности, указанные в ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации; выполняет обязанности, предусмотренные ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП (

<

адрес>) ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 Потерпевший №2, Потерпевший №3 и оперативному уполномоченному ОУР ОП (

<

адрес>) ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, поручено проведение проверки и выезд на место происшествия по поступившему от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> сообщению по факту распития неустановленным лицом алкогольных напитков на детской площадке многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес> «В». 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 находясь при исполнении своих должностных обязанностей, прибыли по адресу: 

<

адрес> «В», где ими был выявлен ФИО2, который совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно употреблял алкогольные напитки в общественном месте. Потерпевший №2 и Потерпевший №3 представились ФИО6 и предъявили ему законное требование о прекращении противоправных действий, на что получили отказ, после чего у ФИО2, вследствие внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №2 и Потерпевший №3, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленны на публичное оскорбление представителей власти. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи домовладения по адресу: 

<

адрес> «В», ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в связи с исполнением Потерпевший №2 и Потерпевший №3 своих должностных обязанностей, желая унизить честь и достоинство сотрудника полиции, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с использованием нецензурной брани, публично, в присутствии посторонних лиц, оскорбил Потерпевший №2 и Потерпевший №3, являющихся представителями власти.

Он же, ФИО2 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, ФИО2 после совершения преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, находясь на участке местности, расположенном вблизи домовладения по адресу: 

<

адрес> «В», в состоянии алкогольного опьянения, внутри автомобиля марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком «А191НО 93 регион», находящегося в собственности Потерпевший №4, на котором прибыл на место происшествия участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (

<

адрес>) отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №2, действуя умышленно, вследствие возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, неоднократно нанес удары ногами по внутренней части двери и заднего стекла автомобиля, повредив данное имущество. 

Согласно акту оценки № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость задней правой двери и заднего стекла на автомобиль марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA», составляет 13 637 рублей, что является значительным материальным ущербом для собственника автомобиля - Потерпевший №4

Он же, ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> № л/c от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела полиции (

<

адрес>) отдела МВД России по 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности органов государственной власти.

Оперуполномоченный отделения уголовного розыска отдела полиции (

<

адрес>) Отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 в соответствии с п.п. 26, 27 своей должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по 

<

адрес>, выполняет обязанности, указанные в ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации; выполняет обязанности, предусмотренные федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», нормативно-правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по 

<

адрес> и Отдела МВД России по 

<

адрес>.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, после совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, находясь на участке местности, расположенном вблизи домовладения по адресу: 

<

адрес> «В», в состоянии алкогольного опьянения, внутри автомобиля марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком «А191НО 93 регион», при выходе из автомобиля и попытке пресечения его противоправных действий со стороны Потерпевший №1, вследствие внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении последнего, с целью избежать привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, сопровождая свои действия публичными оскорблениями, содержащими нецензурную брань в отношении Потерпевший №1 применил в отношении него насилие не опасное для здоровья, а именно укусил за правое плечо.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 повреждения в виде укушенной раны и кровоподтека правого плеча, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Как установлено судом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитниками, в присутствии последнего и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, по наказанию полагался на усмотрение суда.

Государственный обвинитель полагал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вмененные подсудимому деяния относится к категории небольшой и средней тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает необходимым признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, а именно в публичном оскорблении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, а именно в умышленном повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба; в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, а именно в применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил два преступления против порядка управления и преступление против собственности, совершенные с прямым умыслом и активными действиями, одно из которых отнесено законом к категории средней тяжести, а другие к категории небольшой тяжести.

ФИО2 женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, является инвали

<

адрес> группы бессрочно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем эпизодам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по всем эпизодам, судом не установлено.

Суд не признает совершение ФИО2 инкриминируемых ему преступлений, в состоянии опьянения, отягчающим обстоятельством.

Само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суду, согласно части 1.1 ст. 63 УК РФ, надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В данном случае, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, личность ФИО2, и не находит оснований для признания состояния опьянения виновного отягчающим обстоятельством.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд принимает во внимание влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Указанные данные об общественной опасности совершенных преступлений, их тяжести, личности подсудимого, состоянии здоровья, материальном положение, наличии смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приводят суд к убеждению, о назначении наказания по ст. 319, ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного, а также принципам справедливости и гуманизма.

Подсудимому ФИО2 наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом п. в. ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

С учетом характера и общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о личности, указанных в приговоре обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, вместе с тем, суд усматривает возможность исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, считает необходимым применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание ФИО2 условно, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу, куда засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 318, 319, 167 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом правил п. в ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться туда для регистрации. 

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, куда засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- 2 оптических носителя DVD-r диска с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.В. Погорелов