Дело 

22RS0011-02-2021-001913-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зелепухиной Н.А.,

при секретаре Слаута А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску и.о. прокурора г.Рубцовска в интересах ФИО1 к КПК «Инвестор» о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора г.Рубцовска обратился в суд в интересах ФИО1 к КПК «Инвестор» о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений от *** в сумме 870 537 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой г.Рубцовска была проведена проверка по обращению ФИО1 по вопросу отказа КПК «Инвестор» возвратить денежные средства. *** между ФИО1 и КПК «Инвестор» был заключен договор передачи личных сбережений , согласно которому ФИО1 передал, а ответчик принял личные сбережения в размере 800 000 руб., договором предусмотрено, что датой возврата сбережений по договору является ***. Дополнительными соглашениями от *** к договору от *** срок действия продлен до ***, ФИО1 дополнительно передано кооперативу 69 258 руб. *** сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору от ***, истец дополнительно передал КПК «Инвестор» 1279 руб., итоговая сумма вклада составила 870537 руб., что подтверждается дополнительным соглашением от *** и записями к книжке пайщика на имя истца. В нарушение условий договора передачи личных сбережений, дополнительных соглашений, ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства по возврату истцу переданных кооперативу личных сбережений. Остаток задолженности составляет 870 537 руб. В рамках возбужденного уголовного дела постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Рубцовский» от *** ФИО1 признан потерпевшим. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Учитывая возраст, состояние здоровья ФИО1 не может самостоятельно защищать свои права в суде прокурор счел возможным обратиться в суд в его интересах с настоящим иском.

Старший помощник прокурора г.Рубцовска Алтайского края – Мурамцева Н.Я. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Материальный истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика КПК «Инвестор» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу: ..., но судебные отправления были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу положений норм ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и на основании ст. ст. 117, 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает извещение ответчика надлежащим, причины неявки ответчика неуважительными. 

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не явившись в почтовое отделение, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему его извещению. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом в установленном законом порядке. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, рассматривая иск в пределах заявленных уточненных требований, суд приходит к следующему.

Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон о кредитной кооперации).

Согласно ч. 3 ст. 1 Закона о кредитной кооперации кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона о кредитной кооперации, для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 указанного Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч. 2 ст. 30 Закона о кредитной кооперации).

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч. 4 ст. 30 Закона о кредитной кооперации).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ФИО1 с *** является пайщиком КПК «Инвестор», что подтверждается книжкой пайщика . 

*** между КПК «Инвестор» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений , в соответствии с п. 1.1. которого ФИО1 передал Кооперативу личные сбережения в сумме 800 000 руб. на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления Кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков Кооператива на условиях настоящего договора. 

По условиям п. 1.2 договора ФИО1 передал Кооперативу сумму личных сбережений, указанную в п. 1.1 договора, а именно 800 000 руб., сроком на 6 месяцев с даты передачи денежных средств Кооперативу. Датой возврата сбережений являлось ***. 

В соответствии с п. 2.1.2. КПК «Инвестор» обязался вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.2., вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. 

По условиям договора, указанным в п. 2.2.1. пайщик вправе по истечении срока действия договора истребовать личные сбережения, а также полностью или частично требовать возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного договором. 

Из дополнительного соглашения от *** заключенного между КПК «Инвестор» и ФИО1 следует, что пайщик дополнительно передал личные сбережения в размере 69 258 руб. на срок 91 день для использования в соответствии с целями деятельности кооператива.

Согласно дополнительного соглашения от *** заключенного между КПК «Инвестор» и ФИО1 следует, продлен срок действия договора передачи личных сбережений от *** на 6 месяцев до ***, во всем остальном стороны руководствуются условиями договора передачи личных сбережений от ***.

Из дополнительного соглашения от *** заключенного между КПК «Инвестор» и ФИО1 следует, что пайщик дополнительно передал личные сбережения в размере 1279 руб. на срок 68 дней для использования в соответствии с целями деятельности кооператива, итоговая сумма вклада 870537 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются также записями в книжке пайщика .

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт внесения ФИО1 денежных средств в кассу КПК «Инвестор» в сумме 870537 руб. подтверждается договором передачи личных сбережений от ***, дополнительными соглашениями от *** и ***, книжкой пайщика на имя ФИО1

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела указанные обстоятельства не оспорены. 

Доказательств возврата ФИО1 денежных средств по договору, ответчиком по правилам ст.ст. 56, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. 

Таким образом, в нарушение условий договора передачи личных сбережений и дополнительных соглашений к договору, заключенных с ФИО1, КПК «Инвестор» не исполнил принятые на себя обязательства по возврату пайщику переданных им кооперативу личных сбережений. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы сбережений в заявленном размере 870 537 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «...» Алтайского края государственная пошлина в сумме 11 905,37 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора г.Рубцовска в интересах ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Инвестор» в пользу ФИО1 задолженность по договору от *** с учетом дополнительных соглашений от *** и *** в сумме 870 537 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Инвестор» в доход бюджета Муниципального образования «...» государственную пошлину в размере 11 905,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий Н.А Зелепухина

Мотивированное решение изготовлено ***.