Гражданское дело № 2-805/2019 26RS0012-01-2019- 000977-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки 27 мая 2019 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Федорова К.А.,

при секретаре Кафаровой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ***** от 17 января 2014 года в сумме ***** рубля 24 копейки, из которых: сумма основного долга – ***** рубля 30 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - ***** рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – ***** рубля 57 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – ***** рублей 37 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***** рублей 73 копейки. Требования мотивированы тем, что 17 января 2014 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор *****, на сумму ***** рублей, в том числе ***** рублей – сумма к выдаче, ***** рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 21, 90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечсиления денежных средств в размере ***** рублей на счет заемщика *****, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере ***** рублей были выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, вол исполнение распоряжения Заемщика, Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно ***** рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления. Использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре, который состоит. В том числе из заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора. В нарушение условий заключенного договора, Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 05 апреля 2016 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до 05 мая 2016 года. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Поскольку ФИО1 о причине не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», заключен кредитный договор ***** от 17 января 2014 года, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере ***** рублей, из которых: сумма к выдаче - ***** рублей, страховой взнос на личное страхование - ***** рублей, под 21,90% годовых, с суммой ежемесячного платежа ***** рублей 60 копеек, срок возврата кредита - 60 процентных периодов по 30 календарных дней каждый. Дата перечисления первого ежемесячного платежа установлена на 16 февраля 2014 года, дата перечисления каждого ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора и в соответствии с графиком платежей ФИО1 обязался возвратить сумму кредита (основной долг) и уплатить установленные настоящим договором проценты за пользование кредитом. При заключении кредитного договора ФИО1 собственноручной подписью подтвердил получение графика погашения по кредиту, ознакомлен и полностью согласен с содержанием документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге "SMS-пакет", Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Обязательства по кредитному договору истцом исполнены надлежащим образом, на расчетный счет ответчика 17 января 2014 года банком перечислены денежные средства в размере ***** рублей.

Однако ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает.

Согласно Выписке о движении денежных средств по счету клиента ФИО1, последний платеж по кредиту поступил 07 января 2016 года.

Согласно расчету ответчика, задолженность ФИО1 по кредитному договору ***** от 17 января 2014 года по состоянию на 22 марта 2019 года составляет ***** рубля 24 копейки, из которых: сумма основного долга – ***** рубля 30 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - ***** рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – ***** рубля 57 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – ***** рублей 37 копеек,

Данный расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора. В свою очередь, материалы дела не содержат доказательств погашения задолженности по кредитному договору ***** от 17 января 2014 года, равно как и иные доказательства надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчиком не представлены.

Учитывая изложенные, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Суд также находит требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ответчику ФИО1 о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере ***** рублей 73 копейки, подлежащим удовлетворению, поскольку истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суде на вышеуказанную сумму, что подтверждается платёжными поручениями от 19 марта 2019 года и 29 сентября 2016 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору ***** от 17 января 2014 года в сумме ***** рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***** рублей 73 копейки, а всего взыскать ***** рублей 97 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 31 мая 2019 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья К.А. Федоров