Дело № 2-1385/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 25 января 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Зуева М.А.,

при секретаре Скачковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, неустойки,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просил, взыскать с ответчика задолженность по договору аренды автомобиля № от 23.12.2022 года в размере 77400 рублей, неустойку за неисполнение договора аренды автомобиля в размере 162540 рублей.

В обоснование требований, истец указал, что 23.12.2022 между ним и ответчиком заключен договор аренды автомобиля Renault Logan (VIN №), гос. номер № (без экипажа). Передача автомобиля подтверждается актом приема-передачи автомобиля от истца к ответчику от 23.12.2022. Согласно п. 3.1 договора, плата за пользование автомобилем составляет 600 рублей за 24 часа. Согласно п. 2.2.4 Договора, арендатор обязан оплачивать аренду автомобиля на расчетный счет, либо кассу Арендодателя. Взятые на себя обязательства, по договору аренды автомобиля от 23.12.2022 года, ответчик не исполнил, аренду не оплачивал, а 01.05.2023 бесхозно бросил автомобиль, о чем сообщил истцу. Письмом от 31.07.2023 за № ответчик уведомлен что, договор аренды автомобиля № от 23.12.2022 года, считается расторгнутым сторонами с 01.05.2023г. по обоюдному согласию, так как сторонами договора письменно он расторгнут не был, по вине арендатора, а между тем, 01.05.2023 арендованное транспортное средство поступило в распоряжение истца, предложено в течение 10 дней, погасить задолженность, от чего ответчик уклонился. 

За период с 23.12.2022г. по 01.05.2023г. арендатором не осуществлялась предусмотренная договором выплата ежесуточной арендной платы, а всего в течении 129 дней и таким образом образовалась задолженность в размере 77400 рублей. На основании п. 6.5 договора ответчик обязан произвести выплату штрафа (неустойки) из расчета 2% (два) за каждый день просрочки от суммы задолженности, которую истец просил взыскать частично, а именно за период со дня следующего за днем возврата автомобиля, т.е. 02.05.2023г. по 15.08.2023г., всего за 105 дней просрочки, в размере 162540 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом с соблюдением требований закона, о причинах неявки не извещал. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей определены ст. 8 ГК РФ, согласно которой, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

Согласно статье 15 ГК РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статье 639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причинённые убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что 23.12.2022 года ИП ФИО1, являясь собственником автомобиля Renault Logan (VIN №), гос. номер №, предоставил ФИО2 в аренду данное транспортное средство на основании договора аренды № от 23.12.2022 года.

Автомобиль передан в исправном состоянии, которое отвечает всем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам, используемых на дорогах общего пользования.

Ответчик взятые на себя обязательства по договору аренды автомобиля не исполнял, оплату не производил.

01.05.2023 года ответчик сообщил истцу, что бросил автомобиль, акт, предусмотренный п. 5.3 договора о возврате автомобиля составить отказался.

Письмом от 31.07.2023 за № ответчик уведомлен что, договор аренды автомобиля № от 23.12.2022г. считается расторгнутым сторонами с 01.05.2023 года предложено в течение 10 дней, погасить задолженность.

Требование ответчиком не исполнено. Обратного суду не представлено.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается, что истец предоставил ответчику транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Заключение договора подтверждено подписями ответчика в самом договоре аренды автомобиля и акте приема-передачи автомобиля от истца к ответчику.

Ответчик не производил выплату арендной платы за период с 23.12.2022г. (дата заключения договора аренды) по 01.05.2023 (дата возврата автомобиля), а всего в течении 129 дней и таким образом за ответчиком образовался долг в оплате аренды в размере 77400 рублей.

На основании п. 6.5 договора ответчик обязан произвести выплату штрафа (неустойки) из расчета 2% (два) за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Выплата неустойки, по расчетам и ходатайству истца, полагается частично за период с 02.05.2023 (следующий день за датой возврата автомобиля) по 15.08.2023 (дата подготовки искового заявления истцом) в количестве 105 дней, в размере 162540 рублей.

При этом суд находит расчеты истца верными.

С учетом установленных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды автомобиля и неустойки, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды автомобиля, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженность по договору аренды автомобиля в размере 77400 рублей, неустойку за неисполнение договора аренды автомобиля в размере 162540 рублей, а всего 239940 (двести тридцать девять тысяч девятьсот сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2024 года.

Судья Советского районного суда г. Краснодара М.А. Зуев