Дело №а-194/2024

УИД 28RS0№-84

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июня 2024 года 

<

адрес>

Архаринский районный суд ФИО2 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Кадырова В.Ю., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием представителя административного истца – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

представителя административного ответчика - администрации Архаринского муниципального округа ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Архаринского муниципального округа ФИО2 

<

адрес> о возложении обязанности привести в соответствие с требованиями эксплуатационное состояние дорог, 

У С Т А Н О В И Л:

<

адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым требованием к администрации Архаринского муниципального округа о возложении обязанности привести в соответствие с требованиями эксплуатационное состояние дорог, в обоснование которого (с учетом дополнений) указал, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка соблюдения органом местного самоуправления законодательства о безопасности дорожного движения на территории Архаринского муниципального округа.

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой 

<

адрес> совместно с ОГИБДД МО МВД ФИО1 «ФИО1» установлено, что в нарушение п. 5.2.4 ФИО8 50597-2017 на перекрёстке 

<

адрес> муниципального округа ФИО2 

<

адрес> имеются дефекты в виде выбоин шириной 112 см, длинной 3 130 см и глубиной от 13 до 14 см.

Автомобильные дороги по 

<

адрес> (кадастровый №) и по 

<

адрес> (кадастровый №) относятся к дорогам местного значения и являются муниципальным имуществом Архаринского муниципального округа.

В связи с выявленными нарушениями прокурором района внесено представление главе Архаринского муниципального округа, как лицу, одной из основных задач которых является дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах 

<

адрес> и обеспечение безопасности дорожного движения на них. 

Несмотря на меры воздействия, администрацией Архаринского муниципального округа не принимаются действенных мер к приведению дорожного покрытия автомобильной дороги на перекрёстке 

<

адрес> в нормативное состояние.

Неприведение указанных дорог в нормативное состояние приводит к нарушению прав граждан на бесперебойное и безопасное дорожное движение, поскольку по указанным автомобильным дорогам осуществляются движение граждан на личном транспорте, движение скорой медицинской помощи и иных экстренных служб. Кроме того, необеспечение надлежащего состояния вышеуказанных дорог влечет перебои в движении транспортных средств, в том числе регулярных автобусных маршрутов, а также увеличение финансовой нагрузки на лиц, ответственных за организацию автобусных маршрутов, которые вынуждены переносить маршруты на альтернативные дороги. Помимо этого, необеспечение надлежащего состояния вышеуказанных дорог увеличивает риск причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Просит суд обязать администрацию Архаринского муниципального округа в течение 1 года со дня вступления в законную силу решения суда привести в соответствие с требованиями «ФИО8 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (утв. Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 1245-ст.) эксплуатационное состояние автомобильных дорог на перекрестке по 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 28:08:000000:1548 и по 

<

адрес>, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 28:08:000000:1623.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> ФИО4 административные исковые требования поддержала по доводам, изложенном в административном исковом заявлении.

От представителя административного ответчика администрации Архаринского муниципального округа ФИО2 

<

адрес> ФИО5 поступили возражения, согласно которым она не согласна с административным иском, поскольку в нем не указано: решение о проведении проверки, метод контроля, сведения о применяемом средстве измерения (приборе), в том числе о поверке прибора (оборудования), результаты измерений, что не соответствует требованиям и нормам, установленным ФИО8 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» и ГОСТ 32825-2014. «Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Дорожные покрытия. Методы измерения геометрических размеров повреждений». Считает, что заявленные требования являются необоснованными и просит в их удовлетворении отказать.

Представитель административного ответчика администрации Архаринского муниципального округа ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований, пояснила, что в иске не указано решение о проведении проверки и сведения о проведении поверки в отношении приборов измерения использованных в ходе проверки. 

Дороги по 

<

адрес> – ФИО7 включены в программу дорожных работ, проведение которых запланировано в 2025 году. 

Считает недостаточным предложенный прокурором срок исполнения требований о приведении дорог в нормативное состояние, так как необходимо учесть, что бюджетные средства на ремонт указанных улиц в 2024 году не предусмотрены. Проведение ремонтных работ возможно только с использование средств областного бюджет которые будет доведены не ранее июня следующего года. Дорожные работы на данных улицах могут быть начаты только в летний период - с мая 2025 года. Обращает внимание на необходимость соблюдения конкурсных процедур, проведение которых требует временных затрат а также на предоставление подрядчику срока для выполнения дорожных работ. Просит установить срок исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД МО МВД ФИО1 «ФИО1» - уведомлен своевременно надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. 

Судом на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствии заинтересованного лица.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» на органы прокуратуры возложен надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов (ст. 1).

В силу ч. 4 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского и административного судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.

Согласно требованиям, ч. 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Конституцией Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина (ч. 1 ст. 45). Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

С данным административным исковым заявлением прокурор обратился в защиту прав неопределенного круга лиц.

Согласно ст.ст. 1 - 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Обеспечение безопасности дорожного движения в соответствии со ст. 5 Федерального закона № 196-ФЗ осуществляется посредством осуществления деятельности по организации дорожного движения, материального и финансового обеспечения мероприятий по безопасности дорожного движения.

В соответствии с абз. 7 и 11 п. 4 ст. 6 Федерального закона № 196-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления муниципального округа в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах соответственно муниципального округа при осуществлении дорожной деятельности.

Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 16 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения муниципального округа относится, в том числе дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решением Совета народных депутатов Архаринского муниципального округа ФИО2 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ № принят Устав Архаринского муниципального округа ФИО2 

<

адрес> (далее - Устав).

Согласно п. 6 ст. 7 вышеуказанного Устава к вопросам местного значения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 30 ч. 1 ст. 38 Устава глава Архаринского муниципального округа обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения, для чего в пределах своих полномочий издает постановления администрации муниципального округа по вопросам местного значения, а также распоряжения администрации муниципального округа по вопросам организации работы местной администрации.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Как определено пп. 1, 6, 12 и 20 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения (ч. 1 ст. 12 Закона № 257-ФЗ).

Сохранность автомобильной дороги - состояние целостности автомобильной дороги как технического сооружения и имущественного комплекса, обеспечивающее поддержание ее эксплуатационных свойств и безопасное использование.

Согласно ч. 1 ст. 17 Закона № 257-ФЗ содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

В силу ч. 5 ст. 55.24 Градостроительного Кодекса РФ, эксплуатация зданий, сооружений, в том числе содержание автомобильных дорог, должны осуществляться в соответствии с техническими регламентами, проектной документацией, нормативными правовыми актами РФ, субъекта РФ, и муниципальными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 184-ФЗ «О техническом регулировании» технические регламенты принимаются в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества.

В силу пп. «а» и «в» п. 13.2 ст. 3 технического регламента Таможенного союза «Безопасность автомобильных дорог», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № автомобильная дорога и дорожные сооружения на ней при эксплуатации должны соответствовать следующим требованиям безопасности: на покрытии проезжей части должны отсутствовать проломы, просадки, выбоины и иные повреждения или дефекты, а также посторонние предметы, затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной скоростью и представляющие опасность для потребителей транспортных услуг или третьих лиц; ровность дорожного покрытия должна обеспечивать безопасные условия движения с установленной для данного класса и категории автомобильной дороги скоростью движения.

Постановлением Госстандарта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ст утвержден национальный стандарт «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Р 50597-2017» (далее - ФИО8 50597-2017) которым установлен перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения.

Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды, распространяются на все дороги и улицы городов и других населенных пунктов (раздел 1). 

В соответствии с пунктом 4.2 ФИО8 50597-2017, в случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, владельцами дорог и улиц, а также организациями, осуществляющими их содержание, принимаются меры, направленные на скорейшее устранение дефектов и введение в установленном порядке ограничений движения, вплоть до полного его запрещения с помощью соответствующих технических средств организации дорожного движения и средств регулирования.

В силу п. 5.2.4 ФИО8 50597-2017 покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица АЛ приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.

В таблице А.1 приложения А ФИО8 50597-2017 определено понятие выбоина, под которой понимается местное разрушение дорожного покрытия, имеющее вид углубления с резко очерченными краями. Под понятием просадка следует понимать деформацию дорожной одежды, имеющая вид углубления с плавно очерченными краями, без разрушения материала покрытия.

Виды дефектов покрытия проезжей части перечислены в таблице 5.3 ФИО8 50597-2017 к числу которых отнесены: отдельное повреждение (выбоина, просадка, пролом) длиной 15 см и более, глубиной 5 см и более, площадью, м2, равной или более; повреждения (выбоины, просадки, проломы) площадью менее 0,06 м2, длиной менее 15 см, глубиной менее 5 см на участке полосы движения длиной 100 м, площадью, м2, более.

Частью 4 ст. 17 Федерального закона № 257-ФЗ установлено, что капитальный ремонт или ремонт автомобильных дорог осуществляется в случае несоответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог требованиям технических регламентов.

В соответствии с разделом 6 Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, утвержденной Приказом Минтранса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав работ по содержанию автомобильных дорог по дорожным одеждам входит устранение деформаций и повреждений (заделка выбоин, просадок, шелушения, выкрашивания и других дефектов) покрытий, исправление кромок покрытий, устранение повреждений бордюров, заливка трещин на асфальтобетонных и цементобетонных покрытиях, восстановление и заполнение деформационных швов (пп. «в» п. 6).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ прокурором 

<

адрес> принято решение № о проведении совместно с ОГИБДД МО МВД ФИО1 «ФИО1» проверки соблюдения администрацией Архаринского муниципального округа ФИО2 

<

адрес> исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно акту прокурорской проверки от ДД.ММ.ГГГГ и акту проверки эксплуатационного состояния дорог от ДД.ММ.ГГГГ на перекрёстке 

<

адрес> муниципального округа ФИО2 

<

адрес> выявлены дефекты в виде выбоины что является нарушение п. 5.2.4 ФИО8 50597-2017.

К акту прокурорской проверки приложен фотоиллюстрация, на которой зафиксирован общий вид 

<

адрес> и результаты измерения повреждения: глубина выбоины - 13-14 см (фото №), длина – 3 130 см (фото №), ширина – 112 см.

Аналогичные результаты изменений указаны в ответе начальника ОГИБДД МО МВД ФИО1 «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом отмечено, что замеры производились при помощи дорожной универсальной рейки «РДУ-КОНДОР» № и дорожного курвиметра «КП-230 РДТ» №.

Вопреки доводам стороны административного ответчика указанные средства измерений (приборы) отвечают требованиям действующих ФИО8 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» и ГОСТ 32825-2014 «Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Дорожные покрытия. Методы измерения геометрических размеров повреждений». В соответствии со свидетельствами о поверке средств измерений № С-ВЫУ/08-11-2023/293116717 от ДД.ММ.ГГГГ и № С-БА/09-11-2023/293339942 от ДД.ММ.ГГГГ названные приборы прошли поверку, срок действия которой на момент проведения проверки прокуратурой района не истек (до 7 и ДД.ММ.ГГГГ).

Представленные фотоснимки выполненные в ходе проведения проверки, подтверждают соблюдение методики измерения параметров повреждений установленной ФИО8 50597-2017 и ГОСТ 32825-2014. Доказательств нарушения указанной процедуры не представлено.

Согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> имеющая кадастровый № и 

<

адрес> с кадастровым номером 28:08:000000:1623 расположены в граница населенного пункта пгт Архара, относятся к дорогам общего пользования и являются муниципальной собственность Архаринского муниципального округа.

Оценив представленные доказательства, суд находит обоснованными доводы административного иска, поскольку из материалов дела следует, что на перекрёсток 

<

адрес> имеются дефекты несоответствующие требованиям п. 5.2.4 и таблице 5.3 ФИО8 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля». Доказательств опровергающих наличие указанных недостатков стороной административного ответчика не представлено.

Неприведение указанных дорог в нормативное состояние затрагивает права и интересы неопределенного круга участников дорожного движения, в том числе граждан закрепленные в п. 1 и азб. 2 п. 3 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на бесперебойное, свободное и безопасное дорожное движение по автомобильным дорогам общего пользования и повышает риск возникновения дорожно-транспортных событий влекущих причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пользователей дорог.

Нормы Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (абз. 7 и 11 п. 4 ст. 6), от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (п. 5 ч. 1 ст. 16), от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ст. 13) а также Устава Архаринского муниципального округа ФИО2 

<

адрес> (п. 6 ст. 7, ст. 38) возлагают обязанность по содержанию автомобильных дорог по 

<

адрес> на администрацию Архаринского муниципального округа, которая является их собственником.

По смыслу норм КАС РФ при принятии решения, обязывающего административного ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого оно должно быть исполнено. Названный срок необходимо устанавливать с учетом принципа разумности, характера дела, а также действий, которые следует совершить в целях устранения в полном объеме допущенного нарушения.

Ссылку стороны административного ответчика о недостаточности срока указанного в административном иске для приведения дорог в соответствие нормами ГОСТ суд не может признать обоснованной.

Предложенный прокурором срок для исполнения решения суда - в течение 1 года с момента вступления в законную силу решения суда, суд с учетом объема работ по устранения одного повреждения на проезжей части и временных затрат связанных с проведением конкурсных процедур, находит разумным и достаточным.

По смыслу взаимосвязанных положений, установленных в п. 6 и 20 ст. 3, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 18, ст. 14 и ч. 2 ст. 34 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» планирование и финансирование дорожной деятельности должны носить превентивный характер и иметь целью своевременное приведение транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог местного значения в соответствии с требованиями технических регламентов. Плановый характер дорожной деятельности и отсутствие финансирования не освобождает субъектов такой деятельности от выполнения обязательных требований законодательства. По этим мотивам, доводы стороны ответчика об отсутствии в бюджете округа финансовых средств на приведение указанных дорог в соответствие с нормативными требованиями, необходимость в доведении бюджетных ассигнований области, сезонность выполнения соответствующих работ, не могут рассматривать в качестве оснований для увеличения срока исполнения решения суда.

Таким образом, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования прокурора 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Архаринского муниципального округа ФИО2 

<

адрес> о возложении обязанности привести в соответствие с требованиями эксплуатационное состояние дорог, удовлетворить.

Обязать администрацию Архаринского муниципального округа ФИО2 

<

адрес> (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в течение 1 года со дня вступления в законную силу решения суда привести в соответствие с требованиями «ФИО8 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» утвержденного Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст эксплуатационное состояние автомобильных дорог на перекрёстке 

<

адрес> (кадастровый №) и 

<

адрес> (кадастровый №) 

<

адрес> муниципального округа ФИО2 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в ФИО2 областной суд через Архаринский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: (подпись) В.Ю. Кадыров

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья В.Ю. Кадыров