П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

11 часов 15 минут

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Легостина И.Н., 

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 45 минут, ФИО7 путем свободного доступа тайно похитил из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, одну упаковку «

<

данные изъяты>», причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО7, вину в совершении административного правонарушения признал. 

Представитель потерпевшего - директор магазина «

<

данные изъяты>» ФИО1, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении административного материала без ее участия.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных в суд материалов (заявления директора магазина «

<

данные изъяты>» ФИО1, рапорта об обнаружении признаков состава адм. правонарушения №, рапорта о поступлении сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 путем свободного доступа тайно похитил из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, одну упаковку «

<

данные изъяты>».

Согласно справке-счету от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «

<

данные изъяты>» (магазин «

<

данные изъяты>»), стоимость похищенного товара («

<

данные изъяты>», весом 

<

данные изъяты> гр.) составила 

<

данные изъяты> по закупочной цене.

Из определения дознавателя ГД МО МВД РФ «Алатырский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО1 о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 КУ РФ, отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием состава преступления. ФИО7 постановлено привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Сам ФИО7 факт совершенного правонарушения не отрицал.

В отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ. В протоколе имеется запись о том, что правонарушитель факт совершения правонарушения не отрицает.

Протокол об административном правонарушении недостатков, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, не имеет.

Суд, анализируя исследованные доказательства в отдельности и в совокупности, считает, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения доказана вышеуказанными письменными материалами дела. 

Все исследованные доказательства признанны судом относимыми и допустимыми. Каких-либо противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для выводов суда о виновности ФИО7, перечисленные доказательства не содержат.

Суд считает доказанной вину ФИО7 в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Согласно справке МО МВД России «Алатырский» (ИЗ ИБД-Регион) ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО7 согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Отягчающих обстоятельств, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, в целях предупреждения совершения ФИО7 новых правонарушений судья полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста. 

На основании ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток, исчисляя арест с 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ - с момента вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.Н. Легостина