ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2019 г. город Тула 

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Юсуповой Н.Ш., 

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Крахмалева В.П., представившего удостоверение 

<

данные изъяты>, выданное 

<

данные изъяты> и ордер № 259919 от 08.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

25 августа 2019 года, в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 45 минут, ФИО5 с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью приобретения спиртного, пришли к магазину «Красное и Белое», расположенному по адресу: 

<

...>, который был закрыт ввиду окончания рабочего дня. 

Имея намерение на приобретение спиртного, ФИО5, видя, что в магазине находятся ФИО2, ФИО3 и ФИО4, являющиеся сотрудниками магазина, стал стучать в закрытую дверь магазина и требовать продать ему спиртные напитки.

Получив отказ в продаже спиртного, неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, предложило ФИО5 совершить открытое хищение находящегося в магазине имущества, принадлежащего ООО «Альфа Рязань», путем незаконного проникновения в помещение магазина. Получив согласие ФИО5, неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО5 вступили между собой в предварительный преступный сговор на открытое хищение имущества из вышеуказанного магазина, путем незаконного проникновения в помещение данного магазина, распределив между собой свои преступные роли.

Согласно распределенным преступным ролям, ФИО5 и неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, должны были надеть на головы футболки, с целью сокрытия своих лиц, совместными усилиями сломать закрытую дверь магазина, после чего ФИО5 должен был пройти в помещение магазина, взять с полок бутылки с алкогольной продукцией и напитки, через отверстие в двери передать их неустановленному следствием лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которое в свою очередь, оставаясь на улице, должно было взять бутылки с алкоголем у ФИО5

25 августа 2019 года, в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 45 минут, ФИО5, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь у закрытой двери указанного выше магазина, осуществляя свои преступные намерения, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, надели футболки себе на головы, с целью сокрытия своих лиц, осознавая для себя, что дверь магазина закрыта на ключ, а в помещении магазина находятся ФИО2, ФИО3, ФИО4, являющиеся сотрудниками магазина, но игнорируя данный факт, стали руками дергать за ручку двери, а после совместными усилиями стали наносить удары ногами по стеклу в дверь магазина, от которых стекло разбилось.

ФИО5, действуя согласно распределенной преступной роли, осознавая для себя, что действует открыто для окружающих, пролез в образовавшееся отверстие в двери, тем самым, незаконно проник в помещение магазина, в то время, как неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласно распределенной преступной роли, оставался на улице и ждал, когда ФИО5 передаст ему открыто похищенное имущество из магазина.

25 августа 2019 года в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 45 минут, ФИО5, незаконно находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику ООО «Альфа Рязань» и, желая их наступления, преследуя корыстную цель, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер для находящихся в магазине ФИО2, ФИО3 и ФИО4, являющихся сотрудниками магазина, но игнорируя данный факт, быстрым шагом подошел к полке с алкогольной продукцией, откуда взял 4 бутылки коньяка армянского «Ной традиционный пятилетний 40% 0,5», стоимостью 379 рублей 67 копеек без НДС, а всего на сумму 1518 рублей 68 копеек, принадлежащие ООО «Альфа Рязань» и, держа их в руках, направился к выходу из магазина.

Однако довести свои преступные действия до конца ФИО5 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как у выхода из магазина был задержан ФИО3 и ФИО4, которой удалось у ФИО5 из руки забрать две бутылки коньяка.

Не желая отказываться от задуманного, ФИО5, продолжая действовать согласно распределенным преступным ролям, несмотря на то, что его за плечи удерживал ФИО3, через отверстие в двери магазина стал передавать неустановленному следствием лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, две бутылки коньяка армянского «Ной традиционный пятилетний 40% 0,5», однако неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя заранее распределенным преступным ролям, взяло из рук ФИО5 бутылки с коньяком, но не смогло удержать их в руках в результате чего они упали и разбились.

ФИО5, продолжая свои преступные действия, вырвался из рук ФИО3, вылез на улицу через отверстие в двери, после чего, не намереваясь отказываться от задуманного, продолжая действовать согласно распределенной преступной роли, просунул руку в отверстие двери, достал из упаковки одну бутылку напитка «Фанта АПЕЛ 3% 2 л» стоимостью без НДС 40 рублей 40 копеек, принадлежащую ООО «Альфа Рязань». Однако не смог довести свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его за руку схватил ФИО3, в результате чего, не удержав бутылку в руках, ФИО5 ее выронил на пол.

Своими преступными действиями ФИО5 и неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, совместными действиями намеревались причинить ООО «Альфа-Рязань» материальный ущерб на общую сумму 1559 рублей 08 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник - адвокат Крахмалев В.П.

Представитель потерпевшего ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. 

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Юсупова Н.Ш. против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражала. 

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключения комиссии экспертов №1907 от 17 сентября 2019 года, ФИО5 

<

данные изъяты>

Выводы экспертной комиссии не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности.

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, поведение подсудимого ФИО5 в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер общественной опасности своих действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть является лицом вменяемым, в связи с чем, подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности ФИО5, который к уголовной ответственности привлекается впервые, 

<

данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет благодарственные письма за участие в мероприятиях 

<

данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание ФИО5 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровье его близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела, с данными о личности подсудимого, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, суд признает исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые в целом свидетельствуют об осознании подсудимым противоправности своих действий и о раскаянии в содеянном, суд признает их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО5, а потому считает возможным применить к нему положения ст.64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 2 ст. 161 УК РФ, и принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает целесообразным назначить ФИО5 наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ, а именно с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, исходя из вывода суда о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание размер и характер наступивших последствий, суд полагает возможным применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку это позволит обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.ст.6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, признав преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, преступлением средней тяжести.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Сумма штрафа подлежит перечислению администратору доходов Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле: ИНН 

<

***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя - Отделение Тула, г. Тула: л/с 

<

***>; р/с 

<

***>; БИК 047003001; ОКТМО 70701000, КБК 188 116 21010 01 6000 140.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

хранящиеся при уголовном деле: товарно-транспортную накладную 

<

данные изъяты> от 23 августа 2019 года, счет-фактуру 

<

данные изъяты> от 24 августа 2019 года, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Красное и белое» за 25 августа 2019 года - хранить при уголовном деле;

две бутылки коньяка армянского «Ной традиционный пятилетний 40%, объемом 0,5 литра», возвращенные представителю потерпевшего ФИО1, - оставить в распоряжении потерпевшей организации.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы.

Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>