Дело № 2-13/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шенкурск 17 марта 2017 года 

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Хохрякова Н.А., при секретаре Мухряковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Архангельского отделения № 8637 к ФИО1 о взыскании денежных средств по обязательствам наследодателя, 

установил:

истец обратился с указанным иском к ФИО1 Обосновывая свои требования тем, что между М.В.П. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 168 000 сроком на 60 месяцев под 24,30% годовых. М.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору не исполнены. Наследником принявшим наследство после смерти должника является ответчик. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 555, 66 руб., расходы на оплату государственной пошлины 3311,11 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия. 

Дело рассмотрено в соответствии ос ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 исковые требования признает в пределах суммы принятого наследства. 

В соответствии со статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между М.В.П. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 168 000 руб. на срок 60 месяцев под 24.30% годовых.

Заемщик М.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору им не исполнены.

Согласно записи о заключении брака ФИО1 приходилась супругой умершему М.В.П. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункта 1 статьи 1152, пункта 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии наследственного дела после смерти М.В.П. следует, что ответчик приняла наследство после смерти супруга в виде охотничьего огнестрельного оружия на сумму 

<

данные изъяты> руб., а также остатков трактора колесного 

<

данные изъяты>, 1985 года выпуска государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п.59,60,63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810,819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При определении подлежащей взысканию суммы задолженности по договору суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, который составлен исходя из условий кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Согласно указанному расчету, задолженность М.В.П. по состоянию на 14.10.2016 составила 105 555 руб., из которых: 66 111,65 руб.- основной долг, 28 480,59 руб.- просроченные проценты, 11 963,42 -неустойка.

Поскольку иного расчета ответчиком не представлено, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Таким образом на момент смерти М.В.П. у него имелись неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу, что все права и обязанности умершего перешли к наследнику ФИО1, в силу чего она как наследник с учетом положений ст. 1175 ГК РФ должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице Архангельского отделения № 8637 к ФИО1 о взыскании денежных средств по обязательствам наследодателя удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору № в размере 43 928 рублей, расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в размере 1517 рублей 84 копейки. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Председательствующий Н.А.Хохряков