Решение

Именем Российской Федерации

г. Чегем 20 июня 2018 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.

при секретаре Атабиевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к о взыскании задолженности и расходы по оплате госпошлины,

Установил:

ПАО «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 229 247,07 рублей, в том числе: 62 338,26 рублей - общая задолженность по основному долгу, 33 798,18 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 133 110,63 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 492,48 рублей, мотивировав свои требования тем, что 04.07.2013г. в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 последнему предоставлен кредит в размере 90 000 рублей, сроком до 15.06.2018г.

Согласно условиям кредитного договора (далее Договор) заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 26 % годовых.

ФИО1 не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность Ответчиком по Договору не исполнена.

Требование истца о погашении образовавшейся задолженности ответчик оставил без ответа.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-208873/2015 от 11.12.2015г. ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», в связи с чем, в соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Представитель истца - ПАО «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия их представителя, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание исковые требования признал частично, указав, что своевременно и в срок выполнял свои кредитные обязательства, необходимая сумма выплат по кредитному договору перечислялась им до 2015 года. С указанного времени, ввиду закрытия счетов Банка он не имел возможности вносить ежемесячные платежи. Кредитор, либо его преемник ему разъяснений о порядке и новых счетах, по которым следовало выплачивать долг, не давали, в связи с чем, просит отказать истцу в части требований о взыскании неустойки и процентов. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 04.07.2013г. между ПАО КБ «Еврокоммерц» по КБР и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ему предоставлен кредит в размере 90 000 рублей, сроком до 15.06.2018г.

Согласно условиям кредитного договора (далее Договор) заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 26% годовых. Ответчик согласно п. 3.1 Договора, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом ФИО1 обязанность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет и, согласно представленному истцом расчету, имеет задолженность по основному долгу, процентам и неустойке, и по состоянию на 15.11.2017г. размер задолженности по кредитному договору составляет 229 247,07 рублей.

С учетом изложенного, в силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма основного долга в размере 62 338,26 рублей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2.2 кредитного договора установлено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 26% годовых.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ и приведенных условий кредитного договора, по мнению истца, ответчик обязан оплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 33 798,18 рублей, а также неустойку за просроченный основной долг в размере 133 110,63 рублей, что соразмерно последствиям нарушенных обязательств. 

При этом, в соответствии со ст. 404 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

По смыслу названного пункта, под виной понимается непринятие кредитором всех возможных для надлежащего исполнения обязательства мер, необходимых при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по обстоятельствам и условиям оборота.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как следует из материалов дела и представленного истцом расчета задолженности, ФИО1 по октябрь 2015 года исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Выплаты основного долга и процентов по кредиту ФИО1 производились путем списания со счета, открытого в Банке, то есть автоматически, без активных действий ответчика (что и было согласовано сторонами в п.3.1, 3.2 кредитного договора).

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» требование о погашении задолженности по кредитному договору ФИО1 направлено лишь 01.12.2017г.

Вместе с тем, зная о не исполненном ответчиком обязательстве, истец не предпринимал действий по взысканию суммы займа и начисляемых на него процентов. Во всяком случае, доказательств, обратного истцом не представлено. Каких-либо объективных обстоятельств, препятствовавших обращению в суд с иском о взыскании задолженности в более ранний срок, у истца не имелось.

Бездействие истца, выраженное в том, что в течение длительного времени истцом не был предъявлен в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности, не может считаться разумным и добросовестным.

Истцом не представлено доказательств того, что ФИО1 умышленно уклонялся, либо предпринимал меры по не возврату основного долга и процентов.

Иного по делу судом не установлено.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, соответственно государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в размере 2 130 рублей, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких данных требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по основному долгу в размере 62 338,26 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 130 рублей.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22 июня 2018 года. 

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР Г.Х. Пшукова