Дело № 5-93/2020

18RS0023-01-2020-000672-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2020 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Косарев А.С., при секретаре Елесиной А.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО13, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 25 февраля 2020 года в 21 час 20 минут, управляя автомобилем ФИО2 государственный регистрационный знак №, на перекрёстке улиц Советской – ФИО3 г. Сарапула около дома № 88 по ул. Советской, не выполнив требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2. В результате ДТП ФИО13 получил телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ от 02.03.2020 года № 353 причинили легкий вред здоровью. Тем самым, ФИО1 нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, однако пояснил, что ФИО13 проезжую часть переходил не по пешеходному переходу, а наискосок по перекрёстку. Не помнит, при нём составлялась схема происшествия или нет, в ней он подпись не ставил. Просит назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО13 в судебном заседании пояснил, что он переходил проезжую часть по пешеходному переходу. При нём не составлялась схема происшествия, в ней он подпись не ставил. Считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. 

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Совершение данного правонарушения влечёт за собой наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с положениями Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090:

- п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- п. 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения (п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 25 февраля 2020 года в 21 час 20 минут, управляя автомобилем ФИО2 государственный регистрационный знак №, на перекрёстке улиц Советской – ФИО3 г. Сарапула около дома № 88 по ул. Советской, не выполнив требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2. В результате ДТП ФИО13 получил телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ от 02.03.2020 года № 353 причинили легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается исследованными в суде документами:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН № 0841940 от 11.03.2020 года;

- рапортом сотрудника дежурной части МО МВД России «Сарапульский» ФИО14 от 25.02.2020 года, зарегистрированным в КУСП за № 3904, из которого следует, что 25.02.2020 года в 21 час 27 минут поступило сообщение от ФИО1 «ФИО3 – Советская ДТП а/м ФИО2 № наезд на пешехода»;

- рапортом сотрудника дежурной части МО МВД России «Сарапульский» ФИО4 от 25.02.2020 года, зарегистрированным в КУСП за № 3907, из которого следует, что 25.02.2020 года в 22 часа 09 минут поступило сообщение ССМП после ДТП в отношении ФИО13; диагноз: ЗЧМТ, ушиб. рана затылочной обл., ушиб спины, а/о. СГБ-1;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, из которой усматривается, что место происшествия указано: УР, 

<

...> время происшествия: 25.02.2020 года 21 час 20 минут; краткое описание происшествия: водитель ЛАДА госномер № совершило наезд на пешехода, переходящего проезжую часть. Сведения о потерпевших в происшествии: ФИО13 Водитель транспортного средства Лада 219410 госномер № – ФИО1;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 25.02.2020 года;

- объяснениями ФИО1, отобранными ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» ФИО6 25.02.2020 года, согласно которым он 25.02.2020 года, управляя автомобилем Лада 219410 госномер №, совершил наезд на пешехода на перекрёстке улиц Советской и ФИО3;

- объяснениями ФИО13, отобранными инспектором ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» майором полиции ФИО7 27.02.2020 года, из которых следует, что когда он переходил проезжую часть по ул. Советской по пешеходному переходу, водитель автомобиля совершил наезд на него;

- объяснениями ФИО8, ФИО9, ФИО10, отобранными инспектором ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» майором полиции ФИО7 27.02.2020 года и 10.03.2020 года, из которых следует, что когда ФИО13 переходил проезжую часть по ул. Советской по пешеходному переходу, водитель автомобиля совершил наезд на него;

- заключением эксперта Сарапульского отделения БУЗ УР «Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ УР» ФИО11 № 353 от 02.03.2020 года, из которого усматривается, что согласно медицинским документам у ФИО13 на момент обращения за медицинской помощью 25.02.2020 года имелось повреждение в виде одной ушибленной раны волосистой части головы. Данное повреждение образовалось от действия твердых тупых предметов и могло быть получено при дорожно-транспортном происшествии с последующим падением и ударом о дорожное покрытие. Давность образования повреждения не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. Повреждение согласно п. 8.1 медицинских критериев (утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194 н) причинило лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Доводы пояснений ФИО1 о том, что ФИО13 двигался не по пешеходному переходу, а также указание аналогичных обстоятельств в схеме происшествия к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, нахожу несостоятельными, опровергнутыми иными доказательствами по делу об административном правонарушении – пояснениями как ФИО13, так и очевидцев произошедшего – ФИО8, ФИО9, ФИО10, которыми с достаточной ясностью указано, что ФИО13 до наезда на него автомобиля под управлением ФИО1 25.02.2020 года начал двигаться по пешеходному переходу, расположенному на перекрёстке улиц Советской и ФИО3 г. Сарапула.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу о том, что совокупностью исследованных доказательств нашёл подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: ФИО1 допущено нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что 25 февраля 2020 года в 21 час 20 минут он, управляя автомобилем ФИО2 государственный регистрационный знак №, на перекрёстке улиц Советской – ФИО3 г. Сарапула около дома № 88 по ул. Советской, совершил наезд на пешехода ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2. В результате ДТП ФИО13 получил телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ от 02.03.2020 года № 353 причинили легкий вред здоровью.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, учитываю признание им вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, отношение виновного к содеянному, конкретные обстоятельства дела, в связи с чем нахожу, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа – УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД РФ «Сарапульский»), КПП 183801001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 94740000, р/с № 

<

***> в ГРКЦ НБ УР Банка России, БИК 049401001, УИН 18810418200160001645.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

Судья Косарев А.С.