№ 2-916/2024 

УИД 24RS0007-01-2024-001447-56

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года

с. Богучаны Богучанского района

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Полюдовой О.А.

при секретаре судебного заседания Шабалиной К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 65 000 рублей 78 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 150 рублей 02 копеек. Свои требования мотивирует тем, что между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 13.05.2019 заключён договор №, в соответствие с которым ответчику предоставлен кредит на условиях, определённых кредитным договором. 17.06.2021 между АО «Кредит Европа Банк» и ООО «ЭОС» заключён договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору уступлено ООО «ЭОС». По заявлению ООО «ЭОС» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, и отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

Представитель ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал на вынесение судом решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения иска, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель третьего лица АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, отзыв не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 13 мая 2019 года обратилась в АО «Кредит Европа Банк» с заявлением-анкетой на предоставление потребительского кредита, содержащим предложение заключить с ней договор на выпуск и обслуживание кредитных карт на условиях, изложенных в заявлении.

Между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор о выпуске и использовании расчетного счета карты с разрешенным овердрафтом Card Credit Plus № от 13.05.2019, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику лимит кредитования в размере 50 000 рублей, срок действия договора 5 лет (срок действия карты) с возможностью дальнейшей пролонгации (п. 1, 2 договора). 

ФИО1 обязалась погашать основной долг и производить оплату процентов, ежемесячно, с даты, следующей за датой формирования выписки (12-е число календарного месяца) до даты платежа (7-е число календарного месяца) (п. 6 Индивидуальных условий).

ФИО1 ознакомлена с информация о полной стоимости кредита 26,091% годовых, Общими условиями договора о выпуске и использовании кредитной карты (п. 14 договора). 

Из представленных истцом выписок по счету кредитного договора следует, что ответчик неоднократно нарушал сроки и размер платежей, а после 05 августа 2020 года прекратила исполнять обязательства по возврату кредита. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему. 

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору после указанной даты ФИО1 не представлено.

17 июня 2021 года между АО «Кредит Европа Банк» и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») заключен договор уступки прав требований № по условиям которого ООО ПКО «ЭОС» приобрело у АО «Кредит Европа Банк» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к заемщику ФИО1

Актом приема-передачи прав требования к договору уступки прав № от 17.06.2021 подтверждается наличие у ФИО1 задолженности по кредитному договору, номер активированной карты № от 13.05.2019 на сумму 65 000 рублей 78 коп.

В адрес ответчика ООО ПКО «ЭОС» было направлено уведомление об уступке права требования, содержащее сведения о задолженности в размере 65 000 рублей 78 коп. и о ее погашении в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений ст. ст. 1 и 5 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности" исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях платности, срочности, возвратности, принадлежит только банку, как лицу, наделенному специальной правоспособностью. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление указанных банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального банка Российской Федерации.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 13 договора, Банк вправе уступать свои права (требования) по договору любым третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями.

Соответственно истец, не имеющий лицензии на осуществление банковской деятельности, вправе на основании заключенного с банком договора и по условиям условий договора об использовании карты требовать с ответчика погашения указанной задолженности. 

Указанные условия кредитного договора ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, состоявшаяся уступка прав кредитора АО «Кредит Европа Банк» в пользу ООО ПКО «ЭОС» закону не противоречит и права потребителя финансовой услуги ФИО1 не нарушает.

Согласно судебному приказу и.о. мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе, мирового судьи судебного участка № в Богучанском районе от 10.12.2021, в пользу ООО «ЭОС» со ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № за период с 20.07.2020 года до 17.06.2021 в размере 62 989 рублей, 18 коп., а также расхода по оплате госпошлины в размере 1 044 рубля 84 коп.

Судебный приказ отменён мировым судьёй 31.01.2023 в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Задолженность по кредитному договору на момент перехода права требования составила 65 000 рублей 78 коп., в том числе основной долг 49 996 рублей 34 коп., проценты 12 992 рубля 84 коп., комиссия 2 011 рублей 60 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 150 рублей 02 коп. Размер госпошлины определен согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (65 000 руб. 78 коп. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб. Данные судебные расходы истца подтверждены надлежащим платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 13.05.2019 в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 78 коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей 02 коп. 

Ответчик вправе подать в Богучанский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Полюдова

Копия верна судья О.А. Полюдова