Мотивированное 

решение

 изготовлено 09.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.08.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Транзалова А.А., 

при секретаре Плосковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-109/2019 по иску Варданяна ФИО7 к Публичному акционерному обществу «АСКО-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Ленд Круизер 200, государственный номер 

<

***>, принадлежащий ФИО1 и с участием автомобиля «Шкода Суперб», государственный номер 

<

***>, которым управлял ФИО2, который признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность истца застрахована у ответчика. Автомобилю истца причинен ущерб в размере 102 071 руб. 73 коп. Ответчик отказался выплачивать страховое возмещение. Истец считает отказ незаконным, ввиду чего просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму страхового возмещения в размере 102 071 руб. 73 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 200 рублей, расходы на дефектовку автомобиля в размере 1 627 рублей, 50 коп., расходы на оплату курьерских услуг в размере 170 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 51 035 руб. 86 коп.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, так как случай не признан страховым ввиду результатов заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, в соответствии с которым, повреждения на автомобилях, участвующих в указанном ДТП не могли образоваться от контакта указанных автомобилей. 

От истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просит суд взыскать страховое возмещение в размере 84 600 рублей, неустойку за период с 02.09.2018 по 23.08.2019 в размере 301 176 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 200 рублей, расходы на дефектовку автомобиля в размере 1 627 рублей, 50 коп., расходы на оплату курьерских услуг в размере 170 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 42 300 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Иные лица в судебное заседание не явились, причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Судом было определено о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, судом установлено наличие оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно положениям ст. 7 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 29.04.2018 произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Ленд Круизер 200, государственный номер 

<

***>, принадлежащий ФИО1 и с участием автомобиля «Шкода Суперб», государственный номер 

<

***>, которым управлял ФИО2, который признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается материалами административного дела, составленного по результатам указанного ДТП.

Для возмещения ущерба истец обратился в ПАО «Аско-Страхование», где застрахована его гражданская ответственность.

Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела, поскольку случай не признан страховым ввиду результатов заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, в соответствии с которым, повреждения на автомобилях, участвующих в указанном ДТП не могли образоваться от контакта указанных автомобилей

По ходатайству истца судом была назначена судебная экспертиза с целью установления возможности образования описанных в исковом заявлении повреждений в результате указанного ДТП, а также для установления стоимости восстановительного ремонта с учётом износа деталей, подлежащих замене.

Согласно заключению эксперта №40817810604900317040 от 05.07.2019 повреждения автомобиля истца могли быть образованы в результате обстоятельств рассматриваемого ДТП. Стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет 84 600 рублей.

Данная экспертиза составлена в соответствии с требованиями, предъявляемыми к данного рода заключениям, лицом, обладающим специальными познаниями.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания страхового возмещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

До получения судом результатов экспертизы у ответчика при наличии заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, согласно которому повреждения не могли образоваться в результате данного ДТП, не было оснований для выплаты страхового возмещения, ввиду чего, ответчиком нарушения порядка выплаты страхового возмещения не установлено, ввиду чего требования о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена проведение судебной экспертизы в размере 28 000 рублей. указанные расходы подлежат взысканию с ответчика, равно как и расходы понесенные на дефектовку автомобиля, поскольку данные расходы подтверждаются документально и данные расходы понесены истцом с целью получения доказательств обосновывающих исковые требования.

Расходы на доставку претензии не подлежат удовлетворению, поскольку в действиях ответчика нарушений при рассмотрении претензии и заявления истца не установлено.

Расходы на составление заключения о стоимости ремонта от 20.09.2018 не подлежит удовлетворению. поскольку данное заключение не учтено при рассмотрении дела по существу.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 2 738 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь сатьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Варданяна ФИО8 к Публичному акционерному обществу «АСКО-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» в пользу Варданяна ФИО9: страховое возмещение в размере 84 600 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 28 000 руб., расходы на дефектовочные работы в размере 1 627 рублей 50 коп., а всего 114 227 (сто четырнадцать тысяч двести двадцать семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» в доход бюджета Сысертского городского округа государственную пошлину в сумме 2 738 (две тысячи семьсот тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в судебную коллегию по гражданским делам в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: А.А. Транзалов