Дело № 1-86/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года г.Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

с участием помощника прокурора Обоянского района Курской области Андрюхина Е.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Ловчакова В.Н., представившего удостоверение 835, выданное 23 августа 2019 года, и ордер №090122 от 28 августа 2019 года, 

потерпевшего Потерпевший №1

представителя потерпевшего ФИО7,

при секретаре Гусельниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6 ФИО1, 

<

данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО6 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2019 года примерно в 12 часа 48 минут водитель ФИО6, управляя принадлежащим ему автомобилем Ниссан Альмера Классик 1 регистрационный знак №, осуществлял движение по второстепенной автодороге по 

<

адрес> в направлении перекрестка неравнозначных дорог 

<

адрес> при движении в направлении 

<

адрес>, с разрешенной скоростью не более 60 км/ч. Осуществляя пересечение перекрестка, намереваясь проехать прямо, водитель ФИО6, допуская преступную небрежность, в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ не избрал скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства; в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения РФ не предоставил преимущества на перекрестке двигавшемуся по главной автодороге, проходящей по 

<

адрес>, обозначенной дорожным знаком 2.1 «Главная дорога» Приложения 1 к Правилам дорожного движения в РФ, в направлении 

<

адрес> с разрешенной скоростью не более 60 км/час мопеду «Вираго», идентификационный номер №, под управлением Потерпевший №1 

Вследствие чего водитель ФИО6 допустил столкновение передней правой частью управляемым им автомобилем Ниссан Альмера Классик 1, регистрационный знак № с левой стороной мопеда «Вираго», идентификационный номер №, в результате дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда Потерпевший №1 получил телесные повреждения нижних конечностей, в том числе: травму правой голени, компонентами которой являются винтообразный перелом нижней трети диафиза большеберцовой кости со смещением отломков; закрытый перелом верхней трети малоберцовой кости со смещением отломков, рана в нижней трети голени на передней поверхности и ссадины в нижней трети голени по передней и внутренней поверхности, под струпом, квалифицирующуюся, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не более чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Между допущенными водителем ФИО6, проявившим преступную небрежность, не предвидевшего возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушениями пп.10.1, 13.9 ПДД РФ, и наступившими в результате его преступных деяний последствиями, повлекшими причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, имеется причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме, указав, что 13 апреля 2019 года примерно в 12 часов 40 минут, он со своей женой ФИО8 №1, находившейся на переднем пассажирском сиденье, и тещей ФИО8 №2, находившейся на заднем правом пассажирском сиденье, двигался со стороны 

<

адрес> по направлению к перекрестку с 

<

адрес>, управляя принадлежащим ему автомобилем Ниссан Альмера, регистрационный знак № Подъезжая к перекрестку неравнозначных дорог, регулируемый дорожным знаком «Уступи дорогу», по второстепенной дороге, он сбросил скорость, оценивая дорожную обстановку посмотрел налево и направо, и, убедившись, что на главной дороге никого нет, продолжил движение вперед, пересекая перекресток 

<

адрес>. Когда он находился примерно в центре перекрестка, увидел движущийся справа от него по главной дороге 

<

адрес> мопед. Чтобы избежать столкновения он резко нажал на педали тормоза и сцепления, но затормозил поздно, и правой частью своего автомобиля ударил мопед в левую сторону, отчего водитель мопеда упал на передний капот его автомобиля, и после резкой остановки автомобиля – с капота на проезжую часть. Он незамедлительно вышел из машины, подошел к пострадавшему водителю мопеда, которым оказался Потерпевший №1 Поскольку у Потерпевший №1 имелась травма ноги, он вызвал скорую помощь, по приезду которой помог погрузить Потерпевший №1 на носилки перед отправлением в ОБУЗ «Обоянская ЦРБ». Указал, что навещал Потерпевший №1 в больнице, перечислил ему в счет возмещения причиненного вреда 10 000 рулей, а также в суде принес свои извинения, в содеянном раскаивается. Гражданский иск о возмещении компенсации морального вреда признает в размере 100 000 рублей, которые готов возместить потерпевшему Потерпевший №1 в течение года ежемесячными платежами.

Изложенные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ФИО6 подтвердил в ходе проверки его показаний на месте 21 июля 2019 года, продемонстрировав при каких обстоятельствах 13 апреля 2019 года на перекрестке 

<

адрес> произошло столкновение управляемого им автомобиля Ниссан Альмера с мопедом «Вираго».

Помимо признания подсудимым своей вины в причинении по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 вследствие нарушения правил дорожного движения при управлении автомобилем, его вина полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что 13 апреля 2019 года примерно в 12 часов 45 минут он двигался на принадлежащем ему мопеде «Вираго» со скоростью примерно 40 км/час. по 

<

адрес>, увидел движущийся по второстепенной дороге со стороны 

<

адрес> в сторону перекрестка автомобиль бежевого цвета. Поскольку он на мопеде двигался по главной дороге, то продолжил движение по перекрестку, однако, неожиданно почувствовал сильный удар автомобилем в левую часть мопеда, отчего упал на капот автомобиля, проехал 2-3 метра, и от резкого торможения с капота упал на землю. Сознания при падении не терял, был в шлеме. К нему сразу же подошли водитель автомобиля, как он позже узнал – ФИО6, и его жена ФИО8 №1 Они осведомились о его самочувствии, и когда он сообщил о резкой боли в правой ноге, водитель ФИО6 вызвал скорую помощь. По приезду скорой помощи ему наложили шину и отправили в хирургическое отделение ОБУЗ «Обоянская ЦРБ», где он находился до 18 апреля 2019 года, после чего был переведен в Курскую областную клиническую больницу, где находился до 29 апреля 2019 года. До настоящего времени он продолжает лечение, не может передвигаться без помощи костылей, ему предстоят дополнительные операции, продолжать трудовую деятельность не может. В связи с травмой ноги, полученной в результате ДТП, он испытывал и испытывает физические боли, моральные и нравственные страдания. Просит взыскать с ФИО6 в свою пользу в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей. Указал, что в ходе рассмотрения дела судом ФИО6 направил ему 10 000 рублей почтовым переводом в счет компенсации причиненного вреда, свои извинения по поводу случившегося ФИО6 принес ему только в суде при рассмотрения дела.

ФИО8 ФИО5 показала, что 13 апреля 2019 года примерно в 12 часов 40 минут вместе со своим мужем ФИО6, который находился за рулем, и своей матерью ФИО8 №2, находившейся в салоне автомобиля на заднем сиденье в качестве пассажира, ехала на переднем пассажирском сиденье на автомобиле Ниссан Альмера по 

<

адрес>. Приближаясь к перекрестку 

<

адрес>, она обратила внимание, что ее муж снизил скорость автомобиля, посмотрел по сторонам и продолжил движение. Но примерно посередине перекрестка она увидела приближающийся справа мопед, сразу же почувствовала удар в правую сторону переднего бампера автомобиля, увидела, как водителя мопеда забросило на передний капот, после чего от резкого торможения он упал на проезжую часть. Она вместе с мужем вышли из машины, поинтересовались состоянием здоровья водителя мопеда, которым оказался ранее ей неизвестный Потерпевший №1, после чего ее муж вызвал скорую помощь. У Потерпевший №1 была повреждена правая нога, он не мог на нее опереться и встать. Скорая помощь увезла Потерпевший №1 в ОБУЗ «Обоянская ЦРБ».

ФИО8 ФИО8 №2, находившаяся в момент ДТП на заднем правом пассажирском сиденье автомобиля Ниссан Альмера под управлением ФИО6, дала суду аналогичные показания об обстоятельствах столкновения автомобиля и мопеда на перекрестке 

<

адрес> 13 апреля 2019 года примерно в 12 час 40 минут. При этом пояснила, что ее зять ФИО6 после приезда скорой помощи помог погрузить водителя мопеда на носился и в автомобиль скорой помощи.

ФИО8 ФИО8 №3 суду показал, что непосредственно после ДТП на перекрестке 

<

адрес> 13 апреля 2019 года, выезжал на место ДТП, где водитель автомобиля Ниссан Альмера -ФИО6, двигаясь по второстепенной дороге на неравнозначном перекрестке не уступил дорогу движущемуся по главной дороге на мопеде «Вираго» Потерпевший №1 Также подтвердил достоверность составленных им при оформлении ДТП документов, в том числе акта на освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО6, который был трезв.

Суд не находит оснований сомневаться в объективности показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5 и ФИО8 №2, явившихся непосредственными очевидцами ДТП, и свидетеля ФИО8 №3, оказавшегося на месте ДТП сразу же после того, как оно произошло, находит их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, а также объективно подтверждаются и другими исследованными судом доказательствами, включая:

- рапорты врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Обоянскому району ФИО2 и следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, о совершенном 13 апреля 2019 года примерно в 12 часов 45 минут водителем автомобиля Ниссан Альмера дорожно-транспортного происшествия, в результате которого водитель мопеда Потерпевший №1 получил телесные повреждения, с которыми был доставлен в ОБУЗ «Обоянская ЦРБ». Полученные Потерпевший №1 телесные повреждения квалифицированы, как причинившие тяжкий вред его здоровью (т.1 л.д.3,40);

- протокол осмотра места происшествия – перекрестка улиц 

<

адрес> от 13 апреля 2019 года, в ходе которого описано состояние дорожного покрытия, наличие дорожного знака «Уступи дорогу», расположение автомобиля ФИО2 и мопеда «Вираго», осмотрены автомобиль Нисссан Альмера и мопед «Вираго» с имеющимися повреждениями, что зафиксировано на схеме (л.д.4-12);

- протокол осмотра предметов от 24 июня 2019 года, в ходе которого осмотрены автомобиль Ниссан Альмера регистрационный знак 

<

***> с имеющимися повреждениями переднего бампера с правой стороны и стекла правого противотуманного фонаря, деформацией правого переднего крыла; мопед «Вираго» с имеющимися повреждениями крепления рычага привода сцепления, декоративной пластиковой панели с левой стороны, смещением расположения топливного бака. (л.д.101-102)

В момент дорожно-транспортного происшествия водители ФИО6 и Потерпевший №1 в состоянии опьянения не находились, что усматривается из актов освидетельствования на состояние опьянения №№106 и 107 от 13 апреля 2019 года соответственно (т.1 л.д.23, 24).

Согласно выводам заключения эксперта №129 от 05 июня 2019 года, тормозная система, рулевое управление, ходовая часть и внешние осветительные приборы автомобиля Ниссан Альмера и мопеда «Вираго» на момент осмотра находятся в действующем состоянии и не имеют неисправностей, находящихся в причинной связи со случившимся происшествием. Контактирование этих транспортных средств произошло передней правой частью автомобиля Ниссан Альмера с левой стороной мопеда «Вираго» (л.д.47-51).

Как следует из заключения эксперта № 276з от 27 июня 2019 года, на основе анализа следовой и вещной обстановки установить место столкновения транспортных средств не представилось возможным в связи с отсутствием необходимых следов. (л.д.68-69).

По данным заключения судебно-медицинской экспертизы №161/4 от 05 июля 2019 года, у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения нижних конечностей в виде травмы правой голени, компонентами которой являются винтообразный перелом нижней трети диафиза большеберцовой кости со смещением отломков; закрытый перелом верхней трети малоберцовой кости со смещением отломков, рана в нижней трети голени на передней поверхности и ссадины в нижней трети голени по передней и внутренней поверхности, под струпом, квалифицирующуюся, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не более чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. 

Указанные повреждения образовались от травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов) или контакта с таковым (таковыми). Давность их образования определена в интервале одних суток на момент осмотра 13 апреля 2019 года (л.д.59-61).

Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, а также в их компетенции и квалификации у суда нет, также как считать указанные заключения неполными.

Психическое состояние подсудимого в момент совершения инкриминируемых ему деяний сомнений у суда не вызывает, под наблюдением у врача психиатра ФИО6 не находится, в наркологическом кабинете с наркологическом расстройством не зарегистрирован (л.д.117). ФИО6 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, и подлежащим уголовной ответственности.

Признавая показания потерпевшего, свидетелей и исследованные в судебном заседании письменные документы допустимыми доказательствами, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описанного деяния добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и в ходе судебного разбирательства по делу подсудимым и его защитой в части допустимости доказательств обвинения не оспаривались.

Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к выводу, что действия ФИО6 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, поскольку 13 апреля 2019 года примерно в 12 часов 48 минут ФИО6, управляя автомобилем Ниссан Альмера Классик 1, регистрационный знак №, допуская преступную небрежность, в нарушении пп.10.1, 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге по 

<

адрес> по направлению к перекрестку с 

<

адрес> со скоростью не более 60 км/час., не избрал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не предоставил преимущества на указанном перекрестке двигавшемуся по главной дороге по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> с разрешенной скоростью не более 60 км/час. мопеду «Вираго», вследствие чего допустил столкновение передней правой частью управляемым им автомобилем с левой стороной мопеда. В результате ДТП водителю мопеда Потерпевший №1 причинена травма правой голени, квалифицирующаяся, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Таким образом, ФИО6 проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Между допущенными водителем ФИО6 нарушениями правил дорожного движения, а именно пп.10.1, 13.9 ПДД РФ, и наступившими в результате его преступных действий последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 наличествует прямая причинно-следственная связь.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО6, смягчающие по делу обстоятельства, а также данные о его личности и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих по делу обстоятельств, суд учитывает признание ФИО6 своей вины и раскаяние в содеянном, о чем также свидетельствует принесение своих извинений потерпевшему; в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – его объяснения, где подсудимый описал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ввиду несоблюдением им правил дорожного движения (т.1 л.д.21), расценивает в качестве явки с повинной; в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.123); непосредственно после совершения преступления принятие мер вызову скорой помощи; в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное частичное возмещение вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления в размере 10 000 рублей; состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Подсудимый характеризуется положительно как по месту жительства, так и по месту работы, как поддерживающий хорошие отношения в семье и с соседями, принимающий участие в общественных собраниях, дружелюбный, добрый человек, ведущий здоровый образ жизни (л.д.124), а также как квалифицированный специалист, добросовестный, ответственный и дисциплинированный работник(л.д.125).

С учетом характера, тяжести содеянного, и степени общественной опасности совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО6, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, с возложением обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, и с установлением ограничений: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, своего места жительства; не выезжать без согласия этого органа за пределы территории муниципального образования по месту своего жительства или пребывания. Именно такой вид наказания в силу ст. 43 УК РФ будет способствовать целям наказания, и в наибольшей мере влиять на исправление подсудимого.

Оснований для учета положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.264 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст.47 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд признает невозможным сохранение за ФИО6 права управления транспортным средством, а потому назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении заявленного Потерпевший №1 гражданского иска о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, суд исходит из того, что потерпевшему были причинены физические и нравственные страдания, связанные с получением травмы в результате дорожно-транспортного происшествия, следовательно, в соответствии со ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ, учитывает степень перенесенных потерпевшим страданий, а также принимает во внимание материальное и семейное положение гражданского ответчика ФИО6, совокупный доход его семьи, складывающийся из заработной платы подсудимого и его супруги, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

При таких обстоятельствах, несмотря на позицию гражданского ответчика ФИО6, который в суде иск признал лишь в размере 100 000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить заявленный гражданский иск частично, взыскав с ФИО6 в пользу Потерпевший №1 250 000 рублей, полагая, что такой размер морального вреда соответствует как степени физических и нравственных страданий потерпевшего, так и принципам разумности и справедливости.

В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – автомобиль Ниссан Альмера, находящийся на хранении у ФИО6, возвратить последнему; мопед «Вираго», находящийся на территории двора ОМВД России по Обоянскому району – возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО6 ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, на основании ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Обоянский район Курской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО6 ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО6 ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения компенсации морального вреда 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль Ниссан Альмера, регистрационный знак 

<

***>, находящийся на хранении у ФИО6, возвратить ФИО6; мопед «Вираго», идентификационный номер №, находящийся на территории двора ОМВД России по Обоянскому району – возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В кассационном порядке приговор может быть обжалован по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: 

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 24 сентября 2019 года.