Дело №

УИД: 91RS0№-58

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 июля 2025 г. 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Хулапова Г.А.,

при секретаре – ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации 

<

адрес> Республики Крым в лице представителя ФИО2 к ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО7, ФИО8, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании объекта капитального строительства самовольной, обязании совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация 

<

адрес> Республики Крым обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО7, ФИО9, ФИО3, ФИО11, ФИО8, в котором просит признать объект капитального строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г Симферополь, 

<

адрес>, з/у 36и, самовольной постройкой, обязать ответчиков за собственный счёт снести указанное самовольно возведенное строение в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, а также взыскать с ответчиков судебные расходы, а также на случай неисполнения судебного акта по данному гражданскому делу судебную неустойку в размере 3000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда с даты вступления его в законную силу до фактического исполнения.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что согласно сведений ФГИС ЕГРН, в границах земельного участка с кадастровым номером № расположен объект недвижимости, кадастровый номер №, назначение здания – жилое, наименование – жилой дом, количество этажей, в том числе подземных этажей – 3 этажа, год завершения строительства – 2022, площадью 480 кв.м, который находится в общей долевой собственностью ответчиков по делу.

По результатам выездного обследования выявлено, что на земельном участке с кадастровым номером № расположен объект строительства, конструктивные элементы которого позволяют разделить внутреннее пространство на несколько жилых помещений, что указывает на возможность использования здания как многоквартирный жилой дом, что не соответствует установленному виду разрешенного использования земельного участка – для индивидуального жилищного строительства.

Также истец указывает, что в Договоре купли-продажи жилого дома с элементами соглашения об определении порядка пользования от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №-н/82-2023-3-267 определен порядок пользования помещениями в жилом доме. Согласно пункту 7.2 ДКП от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что лестничные клетки, пролеты, которые состоят из помещений №, 23, 40 - остаются в совместном пользовании всех собственников жилого дома, что также указывает на признаки малоэтажного многоквартирного жилого, из чего следует, что вышеуказанный объект обладает признаками самовольной постройки и подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными действующим законодательством.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции, не явились, сведения об уважительности причин своей неявки не представили. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым в сети Интернет по адресу: kiev-simph.krm@sudrf.ru. Суд полагает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о его движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел, с учетом мнения стороны ответчика о рассмотрении дела по существу и без отложения в случае неявки в судебное заседание истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник (или иной законный владелец) может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 45 Постановления N 10/22 разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Бремя доказывания неправомерности действий (бездействия) ответчика возлагается на истца. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.

На основании пункта 2 статьи 51 ГрК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Возведение объекта без разрешения на строительство капитальных строений на земельном участке, не отведенном для этих целей, по общему правилу не может служить основанием для приобретения права собственности на недвижимость в установленном законом порядке.

В силу пункту 1 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Из буквального содержания статьи 222 ГК РФ следует, что для признания самовольной постройкой необходимо наличие следующих условий: отсутствие отвода земельного участка под строительство; создание объекта без получения необходимых разрешений; возведение объекта с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

При этом каждый из перечисленных в статье 222 ГК РФ признаков является самостоятельным основанием для сноса постройки осуществившим ее лицом.

Согласно положениям статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой может быть признан только объект недвижимости.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно выписке из ЕГРН, ответчики ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО7, ФИО9, ФИО3, ФИО11, ФИО8 являются сособственниками объекта недвижимости – трехэтажного жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, г Симферополь, 

<

адрес>, з/у 36и, кадастровый номер №, площадью 480 кв.м. 

Кроме тог, согласно выписке из ЕГРН, ответчики ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО7, ФИО9, ФИО3, ФИО11, ФИО8 являются сособственниками земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г Симферополь, 

<

адрес>, з/у 36и, кадастровый №, площадью 500 +/-8 кв.м, с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, малоэтажная многоквартирная жилая застройка.

Согласно акту выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на земельном участке с кадастровым номером № расположен объект недвижимого имущества с кадастровым номером №, при визуальном осмотре которого установлено, что его конструктивные элементы позволяют разделить внутреннее пространство на несколько жилых помещений, что указывает на возможность использования здания как многоквартирный жилой дом. Договором купли-продажи жилого дома с элементами соглашения об определении порядка пользования от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №-н/82-2023-3-267 определен порядок пользования помещениями в жилом доме. Согласно пункту 7.2 ДКП от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что лестничные клетки, пролеты, которые состоят из помещений №, 23, 40 - остаются во совместном пользовании всех собственников жилого дома, что также указывает на признаки малоэтажного многоквартирного жилого дома. Также согласно сведениям интернет-сайта АВИТО в вышеуказанном жилом доме расположено по 4 квартиры на каждом этаже, квартиры с индивидуальным отоплением.

В рамках настоящего дела судом было назначена судебная строительно-техническая экспертиза в ФБУ Крымская ЛСЭ Минюста России, согласно выводам которой от ДД.ММ.ГГГГ №:

- Объект капитального строительства с кадастровым номером: 90:22:010202:8700, расположенный по адресу: 

<

адрес>, з/у №и, имеет следующие технические характеристики:

Площадь застройки объекта капитального строительства с кадастровым номером 90:22:010202:8700, определенная в соответствии с п. А.1.1 приложения А СП 54.13330.2022, составляет 185,0 кв.м.

Количество этажей и этажность объекта капитального строительства с кадастровым номером 90:22:010202:8700, определенные в соответствии с п. А. 1.7 приложения А СП 54.13330.2022, составляет 3 этажа.

Площадь объекта капитального строительства с кадастровым номером 90:22:010202:8700, определенная в соответствии с п. 5 Приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № П/0393 и с п. А.1.2 приложения А СП 55.13330.2016, составляет 480,0 кв.м.

Объект капитального строительства с кадастровым номером 90:22:010202:8700, расположенный по адресу: 

<

адрес>, з/у №и, имеет признаки объекта индивидуального жилищного строительства, так как:

- представляет собой отдельно стоящее здание с количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров;

- состоит из жилых комнат и вспомогательных помещений, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд связанных с их проживанием в таком здании;

- находится в общей долевой собственности с определенным порядком пользования помещениями и местами общего пользования;

- расположено на земельном участке с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, предназначенном для размещения жилого дома, выращивания сельскохозяйственных культур, размещения гаражей для собственных нужд и хозяйственных построек;

- имеет разводку и подключение коммуникаций электроснабжения, водоснабжения, водоотведения, газоснабжения и отопления;

- имеет сантехнические приборы и кухонное оборудование.

Объект капитального строительства с кадастровым номером 90:22:010202:8700, расположенный по адресу: 

<

адрес>, з/у №и, имеет признаки малоэтажного многоквартирного жилого дома, так как:

- представляет собой отдельно стоящее трехэтажное здание;

- состоит из структурно обособленных помещений, обеспечивающих возможность прямого доступа к помещениям общего пользования и состоящих из одной или нескольких жилых комнат, а также вспомогательных помещении предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд связанных с их проживанием в таком обособленном помещении;

- расположено на земельном участке с видом разрешенного использования -малоэтажная многоквартирная жилая застройка;

- имеет разводку и подключение коммуникаций электроснабжения водоснабжения, водоотведения, газоснабжения и отопления;

- имеет сантехнические приборы и кухонное оборудование.

2. Так как объект капитального строительства с кадастровым номером: 90:22:010202:8700, расположенный по адресу: 

<

адрес>, з/у №и, имеет признаки объекта индивидуального жилищного строительства и малоэтажного многоквартирного жилого дома, экспертом соответствие норм и правил определяется как для объекта индивидуального жилищного строительства и как для малоэтажного многоквартирного дома.

Объект капитального строительства с кадастровым номером 90:22:010202:8700, расположенный по адресу: 

<

адрес>, з/у №и, соответствует следующим градостроительным, строительным, санитарным, противопожарным нормам и правилам Российской Федерации, предъявляемым к объектам индивидуального жилищного строительства. 

Объект капитального строительства с кадастровым номером 90:22:010202:8700, расположенный по адресу: 

<

адрес>, з/у №и, не соответствует следующим градостроительным нормам и правилам Российской Федерации, предъявляемым к объектам индивидуальною жилищного строительства:

п. 5, п. 7 Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, утвержденным решением 45 сессии Симферопольского городского совета Республики Крым 11 Созыва от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: расстояние от исследуемого объекта с кадастровым номером 90:22:010202:8700 до границ земельного участка с кадастровым номером 90:22:010202:8584, на котором он расположен, со стороны соседнего домовладения по адресу: 

<

адрес>, составляет 2,91 м (должно быть не менее 3 м), коэффициент плотности застройки составляет 1,1 (должно быть не более 0,8).

п. 7.1 СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ- 89*», а именно: расстояние от исследуемого объекта с кадастровым номером 90:22:010202:8700 до границ земельного участка с кадастровым номером 90:22:010202:8584, на котором он расположен, со стороны соседнего домовладения по адресу: 

<

адрес>, составляет 2,91 м (должно быть не менее 3 м).

Объект капитального строительства с кадастровым номером 90:22:010202:8700, расположенный по адресу: 

<

адрес>, з/у №и, частично соответствует/не соответствует следующим

градостроительным нормам и правилам Российской Федерации, предъявляемым к объектам индивидуального жилищного строительства: п. 5 Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, утвержденным решением 45 сессии Симферопольского городского совета Республики Крым 11 Созыва от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: расстояние от исследуемого объекта с кадастровым номером 90:22:010202:8700 до границ земельного участка с кадастровым номером 90:22:010202:8584, на котором он расположен, со стороны соседнего домовладения по адресу: 

<

адрес> 36л, составляет от 2,91 м до 3,0 м (должно быть не менее 3 м)., п. 7.1 СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89*», а именно: расстояние от исследуемого объекта с кадастровым номером 90:22:010202:8700 до границ земельного участка с кадастровым номером 90:22:010202:8584, на котором он расположен, со стороны соседнего домовладения по адресу: 

<

адрес>, з/у 36л, составляет от 2,91 м до 3,0 м (должно быть не менее 3 м).

Экспертом отмечается, что отсутствие трёхметрового отступа от границ земельного участка до стены здания со стороны соседнего домовладения по адресу: 

<

адрес> и со стороны соседнего домовладения по адресу: 

<

адрес>, з/у 36л, предусмотренного СП 42.13330.2016 и ПЗЗ (фактический минимальный отступ составляет 2,91 м), не препятствует возможности проводить работы по обслуживанию наружных конструкции исследуемого объекта с территории земельного участка, на котором он расположен, не влечет за собой нарушение противопожарных норм в части противопожарных расстояний. 

Согласно карте градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым (далее - ПЗЗ), утвержденных решением 45 сессии Симферопольского городского совета Республики Крым 11 Созыва от ДД.ММ.ГГГГ № объект исследования с кадастровым номером 90:22:010202:8700 расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1).

Видом разрешенного использования земельного участка с кадастровых номером 90:22:010202:8584 по адресу: 

<

адрес>, з/у 36и, на котором расположен объект исследования с кадастровым номером 90:22:010202:8700, является малоэтажная многоквартирная жилая застройка.

В зоне Ж-1 отсутствует вид разрешенного использования земельного участка - малоэтажная многоквартирная жилая застройка.

Таким образом, экспертом определяется соответствие исследуемого объекта недвижимости Правилам землепользования и застройки муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, утвержденным решением Симферопольского городского совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № для вида разрешенного использования земельного участка – малоэтажная многоквартирная жилая застройка в зоне застройки малоэтажными многоквартирными домами Ж-2.

Этажность объекта исследования составляет 3 этажа, что соответствует п. 1 ПЗЗ.

Расстояние от исследуемого объекта с кадастровым номером 90:22:010202:8700 до границ земельного участка с кадастровым номером 90:22:010202:8584, на котором он расположен, со стороны проезда, составляет от 5,14 м до 5,20 м, что соответствует п. 2 ПЗЗ.

Коэффициенты застройки и плотности застройки - не подлежат установлению.

Минимальный и максимальный размер земельного участка - не ограничен.

Вопрос о наличии «угрозы жизни и здоровью граждан» исследуется экспертом-строителем в тех аспектах, рассмотрение которых требует использования специальных строительно-технических знаний. Это способность несущих конструкций строительных объектов выдерживать эксплуатационные нагрузки без разрушения и сверхнормативных деформаций, а также возможность, с точки зрения объемно-планировочного решения здания, обеспечить безопасность нахождения людей в нем и возможность обеспечить их безопасную и своевременную эвакуацию.

По критерию технического состояния, а также по критерию возможности, с точки зрения объемно-планировочного решения исследуемого здания, обеспечить безопасность нахождения людей в нем и возможность обеспечить их безопасную и своевременную эвакуацию, объект капитального строительства с кадастровым номером 90:22:010202:8700, расположенный по адресу: 

<

адрес>, з/у №и, угрозу жизни и здоровью граждан на дату осмотра не создает.

В силу пункта 1 статьи 55.32 Градостроительного кодекса РФ снос объектов капитального строительства, являющихся самовольными постройками, или их приведение в соответствие с установленными требованиями в принудительном порядке осуществляется на основании решения суда или органа местного самоуправления, принимаемого в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Из положений пункта 1 статьи 222 ГК РФ следует, что к признанию постройки самовольной приводит либо частно-правовое нарушение (строительство на земельном участке в отсутствие соответствующего гражданского права на землю), либо публично-правовые нарушения: формальное (отсутствие необходимых разрешений) или содержательное (нарушение градостроительных и строительных норм и правил).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке" (далее - постановление Пленума N 44) разъяснено о том, что в силу пункта 1 статьи 222 ГК РФ самовольной признается постройка при наличии хотя бы одного из следующих признаков:

возведение (создание) на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке;

возведение (создание) на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта на дату начала его возведения и на дату выявления постройки;

возведение (создание) без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений, если требование о получении соответствующих согласований, разрешений установлено на дату начала возведения и является действующим на дату выявления постройки;

возведение (создание) с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если такие нормы и правила установлены на дату начала возведения постройки и являются действующими на дату ее выявления.

Данный перечень признаков самовольной постройки является исчерпывающим.

Согласно пункту 3.1 статьи 222 ГК РФ судом принимается решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями.

Снос недвижимого имущества является крайней мерой, когда устранение последствий нарушения невозможно иным способом, сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц, создает угрозу жизни и здоровью граждан и эти нарушения являются неустранимыми.

Квалифицирующим признаком индивидуального жилого дома является наличие в нем комнат (а не квартир), основным критерием отнесения жилого дома к многоквартирному дому является совокупность нескольких квартир, имеющих самостоятельные выходы на прилегающий земельный участок либо в помещения общего пользования, а также наличие элементов общего имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума № следует, что возведение (создание) постройки с нарушением вида разрешенного использования земельного участка (например, в случае возведения здания, отвечающего признакам многоквартирного жилого дома, на земельном участке, имеющем вид разрешенного использования "для индивидуального жилищного строительства") является основанием для удовлетворения иска о сносе самовольной постройки, если не будет доказана возможность приведения ее в соответствие с установленными требованиями.

Проведенной в рамках настоящего дела судебной строительно-технической экспертизой ФБУ Крымская ЛСЭ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что объект капитального строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г Симферополь, 

<

адрес>, з/у 36и, обладает признаками объекта индивидуального жилищного строительства и малоэтажного многоквартирного жилого дома, что соответствует видам разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № -– для индивидуального жилищного строительства, малоэтажная многоквартирная жилая застройка.

Оценивая данное заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает, заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано, объект исследования оценивался экспертом в том состоянии, в котором он находился на момент проведения экспертизы, выводы заключения представляются ясными и понятными, оснований не доверять заключению эксперта не имеется.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29 постановления Пленума N 44, по общему правилу, наличие допущенного при возведении (создании) постройки нарушения градостроительных и строительных норм и правил является основанием для признания постройки самовольной. Определяя последствия такого нарушения, суду следует оценить его существенность. В частности, возведение объекта с нарушением нормативно установленного предельного количества этажей или предельной высоты (например, возведение объекта индивидуального жилищного строительства, превышающего по числу этажей допустимые параметры, установленные пунктом 39 статьи 1 ГрК РФ), с нарушением строительных норм и правил, повлиявшим или способным повлиять на безопасность объекта и его конструкций, является существенным.

С учетом конкретных обстоятельств дела допущенное при возведении (создании) постройки незначительное нарушение градостроительных и строительных норм и правил (например, в части минимальных отступов от границ земельных участков или максимального процента застройки в границах земельного участка), не создающее угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушающее права и интересы третьих лиц, может быть признано судом несущественным и не препятствующим возможности сохранения постройки.

Основываясь на вышеприведенных разъяснениях, суд при рассмотрении настоящего дела приходит к выводу о том, что нарушение минимального отступа от границы не являются безусловным основанием для сноса спорного здания, поскольку, экспертом в проведенной по делу экспертизе сделан вывод о том, что отсутствие трёхметрового отступа от границ земельного участка до стены здания со стороны соседних домовладений не препятствует возможности проводить работы по обслуживанию наружных конструкций исследуемого объекта с территории земельного участка, на котором он расположен, не влечет за собой нарушение противопожарных норм в части противопожарных расстояний, а также не создают угрозу жизни и здоровью граждан. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что такое расположение здания на участке ответчиков каким-либо образом нарушает права истца.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Администрации 

<

адрес> Республики Крым в лице представителя ФИО2 к ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО7, ФИО8, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании объекта капитального строительства самовольной, обязании совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки – отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственным органам, любым юридическим и физическим лицам осуществлять действия, направленные на совершение любых регистрационных действий в отношении объекта капитального строительства с кадастровым номером 90:22:010202:8700, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 90:22:010202:8584, по адресу: 

<

адрес>, а также в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 90:22:010202:8584, а также запретить ответчикам, любым юридическим и физическим лицам осуществлять строительство и/или реконструкцию, изменение технических характеристик и параметров объекта капитального строительства с кадастровым номером 90:22:010202:8700, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером 90:22:010202:8584, по адресу: 

<

адрес>, до вступления в силу судебного акта по настоящему делу.

Заявление директора Федерального бюджетного учреждения «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» ФИО14 о перечислении денежных средств, перечисленных на депозитный счет – удовлетворить.

Перечислить денежные средства с депозитного счета Управления Судебного департамента в 

<

адрес> в сумме 175 450 (сто семьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек на расчетный счет Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> (ФБУ Крымская ЛСЭ Минюста России), по следующим реквизитам: 

Получатель – Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> (ФБУ Крымская ЛСЭ Минюста России)

ИНН: 

<

***>

КПП: 910201001

Номер счета получателя -03№

Банк получателя – Отделение 

<

адрес> России УФК по 

<

адрес>

БИК- 013510002

Кор.\счет-40№

Назначение платежа – оплата по счету №ГУ-000586 за проведение судебной строительно-технической экспертизы № по номеру дела № на КБК 00№, в т.ч. НДС 29241,67 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Хулапова Г.А.