Дело № 2-329/2023

№... 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород (дата).

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре судебного заседания Колотухиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 05.07.2022 по делу №У-22-63463/5010-009 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

В обоснование требований указал, что 05.07.2022 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2 (далее- Финансовый уполномоченный) в отношении САО «РЕСО-Гарантия» принято решение № У-22-63463/5010-009 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг ФИО1

Основанием для обращения ФИО1 к Финансовому уполномоченному послужило требованием о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств (далее - КАСКО) путем организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА).

Решением № У-22-63463/5010-009 Финансовый уполномоченный обязал Общество выдать ФИО1 направление на восстановительный ремонт транспортного средства NISSAN X-TRAIL госномер 

<

***> идентификационный номер (VIN) №..., в соответствии с условиями договора добровольного страхования транспортных средств в части устранения повреждений левого переднего врыла, заднего бампера на станции технического обслуживания автомобилей, соответствующей требованиям к организации восстановительного ремонта, и оплатить проведенный восстановительный ремонт на станции технического обслуживания автомобилей.

САО «РЕСО-Гарантия» считает, что решение, Финансового уполномоченного № У-22-63463/5010-009 от (дата) об удовлетворении требований ФИО1, вынесено в нарушение норм закона и действующих Правил страхования по следующим основаниям.

Как установлено решением Финансового уполномоченного и следует из материалов дела, (дата) между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства NISSAN X-TRAIL госномер 

<

***> по рискам «Ущерб», «Хищение», риск (страховой полис «РЕСОавто» № №...).

Выгодоприобретателем по рискам «Ущерб», «Хищение» является ФИО1

Безусловная франшиза по риску «Ущерб» составляет 30 000 руб. 

Также между САО «РЕСО-Гарантия» и заявителем было заключено дополнительное соглашение от (дата) к договору страхования № SYS1899390854.

Согласно Договору страхования страховая сумма по рискам «Ущерб» и «Хищение» указана в данном дополнительном соглашении. 

Страховые суммы по рискам «Ущерб», «Хищение» на период действия договора страхования (с (дата) по (дата)) составляют - 900 000 руб.

Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата), (дата) ФИО1 обнаружил на транспортном средстве следующие повреждения: вмятина на переднем левом крыле с повреждением ЛКП, повреждение передней левой двери с нарушением ЛКП, повреждение заднего бампера транспортного средства.

04.02.2022 ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении, в связи с повреждением (дата) транспортного средства (марка обезличена) госномер №...

04.02.2022 САО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого был составлен акт осмотра, в котором были указаны выявленные повреждения.

09.02.2022 САО «РЕСО-Гарантия» направило ФИО1 на номер мобильного телефона, указанный в заявлении о выплате страхового возмещения по Договору КАСКО, СМС-сообщение с текстом: Убыток AT11661672 рассмотрен, направление направлено на СТОА: ООО «НИЖЕГОРОДЕЦ ВОСТОК», адрес: (адрес) Телефон: №... РЕСО-Гарантия»

Согласно подпункту 3 пункта 2.6 Правил Страхования, письма и уведомления, направляемые страховщиком в адрес страхователя (выгодоприобретателя) в соответствии с Правилами Страхования, считаются направленными надлежащим образом, если уведомление направлено в виде СМС-сообщения по номеру телефона, указанному в Договоре страхования или ином документе с контактными данными, поданном Страхователем (Выгодоприобретателем) или в виде электронного сообщения Страхователю с использованием мобильного приложения.

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» надлежащим образом выдало ФИО1 направление на ремонт транспортного средства, в срок, предусмотренный Правилами страхования.

При повторном рассмотрении заявленного происшествия, САО «РЕСО-Гарантия» приняло решение, в соответствии с условиями договора (п. 13.3. «Правил страхования средств автотранспорта») проверить предоставленную Страхователем информацию, в связи с чем материалы дела были переданы специалистам независимой экспертизы.

Согласно экспертному заключению №... от (дата), подготовленному ООО «КОНЭКС-Центр», комплексный анализ данных, содержащихся в представленных на исследование документах, с точки зрения транспортной трасологии даёт основания для вывода о том, что зафиксированные механические повреждения левого переднего крыла и заднего бампера автомобиля (марка обезличена) госномер №... по форме и локализации, характеру и направлению развития не могли быть образованы на статичном, неподвижном ТС при заявленных обстоятельствах происшествия.

Данные повреждения автомобиля NISSAN были образованы в процессе длительной эксплуатации и движения автомобиля, при различных механизмах контакта, с различными по форме и расположению объектами, что не соответствуют заявленным обстоятельствам происшествия.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обороте либо приложены к нему.

Договор страхования № SYS 1899390854 заключен в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта от (дата) (далее - Правила).

В соответствии с записью в Полисе, Страхователь с Правилами страхования ТС, Условиями договора страхования ознакомлен и согласен в полном объеме, о чем имеется его собственноручная подпись в полисе. Кроме того, указанные Правила страхования Страхователем получены.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. ст. 940, 943 ГК РФ, указанные Правила страхования и Условия страхования являются неотъемлемой частью заключенного между Заявителем и САО «РЕСО-Гарантия» договора страхования и обязательны как для страховщика, так и для страхователя.

Согласно условиям Договора страхования, страховое возмещение по риску Ущерб осуществляется путем направления ТС Страхователя на ремонт на СТОА. Возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА официального дилера.

Согласно ч. 1 ст. 9 ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Согласно п. 1.10 «Правил страхования средств автотранспорта», страховой случай - это свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика привести выплату страхового возмещения.

Обязанность по выплате страхового возмещения возникает у Страховщика только в результате конкретного страхового случая, наступление которого причинило Страхователю (выгодоприобретателю) конкретные убытки.

В соответствии с п.12.13 Правил страхования, возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов. Возмещению подлежит стоимость замены и ремонта только тех узлов и деталей, повреждение которых вызвано страховым случаем. При этом замена поврежденных деталей и узлов Застрахованного ТС принимается в расчет при условии, что они путем восстановительного ремонта не могут быть приведены в состояние, годное для дальнейшего использования, либо если этот ремонт экономически нецелесообразен, так как его стоимость превышает общую стоимость замены (с учетом стоимости деталей, расходных материалов и работ).

Согласно п. 12.25 Правил страхования при расчете страхового возмещения не учитывается стоимость отсутствующих или поврежденных деталей и агрегатов, отсутствие или повреждение которых не имеет отношения к рассматриваемому страховому случаю.

Поскольку повреждения переднего левого крыла и заднего бампера не относятся к рассматриваемому событию, у страховщика отсутствуют правовые основания для осуществления восстановительного ремонта указанных повреждений.

14.02.2022 САО «РЕСО-Гарантия» письмом (исх. №.../к) уведомило ФИО1 об отсутствии правовых основания для осуществления страхового возмещения за повреждения переднего левого крыла и заднего бампера, поскольку данные повреждения не относятся к рассматриваемому событию от (дата). Вместе с тем, страховщик указал, что восстановительный ремонт остальных повреждений будет произведен в соответствии с ранее выданным направлением.

06.04.2022 ФИО1 направил в САО «РЕСО-Гарантия» претензию с требованием об осуществлении восстановительного ремонта на станции технического обслуживания в полном объеме.

13.04.2022 САО «РЕСО-Гарантия», рассмотрев претензию (вх. №... от (дата) направило ФИО1 уведомление об отсутствии правовых оснований для пересмотра ранее принятого решения.

(дата) и (дата) СТОА ООО «НИЖЕГОРОДЕЦ ВОСТОК» в ответ на запрос САО «РЕСО-Гарантия» предоставила информацию о том, что ФИО1 не предоставил транспортное средство на СТОА для осуществления восстановительного ремонта.

01.06.2022 ФИО1, обратился к Финансовому уполномоченному с Обращением № У-22-63463, согласно которому просил обязать Общество осуществить страховое возмещение, путем организации восстановительного ремонта, поврежденного ТС на СТОА.

При рассмотрении обращения Финансовым уполномоченным была организована независимая техническая экспертиза об исследовании соответствий образования повреждений, проведение которой было поручено ООО «ЕВРОНЭКС».

Обстоятельства, установленные экспертным заключением ООО «ЕВРОНЭКС» от 17.06.2022 №У-22-63463/3020-005 были положены в основу принятого решения по Обращению № У-22-63463 ФИО1

Согласно выводам экспертного заключения ООО «ЕВРОНЭКС» от (дата) № У-22-63463/3020-005, подготовленного по инициативе Финансового уполномоченного, повреждения крыла переднего левого (деформация, царапины лакокрасочного покрытия), двери передней левой (деформация), бампера заднего (трещина пластика, царапины лакокрасочного покрытия) образованы в результате заявленного события.

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в ООО «ТРУВАЛ» для проведения исследования представленного Финансовым уполномоченным экспертного заключения.

Исследуя экспертное заключение № У-22-63463/3020 от (дата) составленное сотрудником ООО «ЕВРОНЭКС», рецензентом было установлено следующее.

В представленных данных, по факту, заявлен имеющийся массив повреждений автомобиля «(марка обезличена)», гос.рег.знак №... (перечисленных на странице 12 заключения эксперта), образованный в одно время, во время нахождения автомобиля без движения на парковке.

На переднем левом крыле, передней левой двери, заднем бампере автомобиля «(марка обезличена)», гос.рег.знак №... отобразились группы повреждений в виде трасс, притёртостей, вмятин и деформаций, имеются как статические повреждения, так и динамического характера.

Характер, форма, площадь и ориентация, расположение и взаиморасположение повреждений на переднем левом крыле, заднем бампере автомобиля «(марка обезличена)», гос.рег.знак №... указывает на то, что, с трасологической точки зрения, подобные повреждения образовываются, в результате движения автомобиля, вследствие наезда на неподвижные препятствия, что противоречит заявленным обстоятельствам произошедшего события, что противоречит по форме и характеру, по структуре образованию данных повреждений в результате нахождения автомобиля в припаркованном состоянии.

С трасологической точки зрения, массив повреждений, подобный на переднем левом крыле, заднем бампере автомобиля «(марка обезличена)», гос.рег.знак №.... носит накопительный характер образования, как воздействия различных по форме, площади и структуре следообразующих объектов, массив повреждений, имеющийся на автомобиле «(марка обезличена)», гос.рег.знак №..., не мог образоваться одномоментно, в результате нахождения автомобиля «(марка обезличена)», гос.рег.знак №... в припаркованном состоянии, как заявлено в представленных материалах, что было проигнорировано экспертом.

Таким образом, только повреждения на передней левой двери автомобиля «(марка обезличена)», гос.рег.знак №..., не противоречат их образованию при условиях и обстоятельствах, изложенных в имеющихся документах и материалах, что было проигнорировано экспертом.

Эксперт, при написании своего заключения не обратил внимания на имеющиеся выше факты несоответствия образования повреждений на деталях и элементах автомобиля «(марка обезличена)», гос.рег.знак №..., заявленным обстоятельствам, с трасологической точки зрения, имеющийся массив повреждений образовался в результате движения автомобиля «(марка обезличена)», гос.рег.знак №... эксперт каким-то образом усмотрел соответствия, несмотря на грубые противоречия.Выводы, сделанные в экспертном заключении № У-22-63463/3020 от (дата) ООО «ЕВРОНЭКС» являются ошибочными, необъективными и необоснованными.

Эксперт не увидел явные противоречия, заключающиеся в несоответствии формы, характера и механизма следообразования, повреждений переднего левого крыла, заднего бампера, заявленным обстоятельствам события, которые, без сомнения, в категоричной форме, указывают на один лишь возможный вывод о том, что повреждения переднего левого крыла, заднего бампера автомобиля «(марка обезличена)», гос.рег.знак №... не могли быть образованы в результате заявленного события, произошедшего (дата)

В связи с возникшими сомнениями в правильности и обоснованности выводов, а также неполноты исследования и исполнения экспертизы в нарушение методик, а также отсутствия компетентности у эксперта, выполнявшего экспертизу специалист рекомендует назначить повторную экспертизу.

В соответствии с ч. 1. ст. 22 ФЗ № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

По изложенным основаниям, истец полагает экспертное заключение № У-22-63463/3020 от 17.06.2022, составленное ООО «ЕВРОНЭКС» недопустимым доказательством.

Таким образом, финансовым уполномоченным совершены действия, нарушающие права и законные интересы САО «РЕСО-Гарантия», которые выражены в том, что он возложил на Общество обязательства по организации ремонта ТС, по устранению повреждений, образованных на ТС не в результате заявленного события.

В соответствии с п. 1 ст. 26 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг” в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании вышеизложенного, истец просит суд: 

1. Отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2 № У-22-63463/5010-009 от 05.07.2022 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, в полном объеме;

2. Отказать в удовлетворении требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО1, с освоим представителем по доверенности ФИО4 в судебном заседании в иске просили отказать.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности своей неявки суду не сообщил. Ранее направил в суд возражения, в которых выразил несогласие с иском, просил отказать.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явки.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обороте либо приложены к нему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства (марка обезличена) №...

(дата) между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (марка обезличена) госномер №... по рискам «Ущерб», «Хищение», риск (страховой полис «РЕСОавто» № SYS1899390854) (т.1 л.д. 88).

Выгодоприобретателем по рискам «Ущерб», «Хищение» является ФИО1

Безусловная франшиза по риску «Ущерб» составляет 30 000 руб. 

Также между САО «РЕСО-Гарантия» и заявителем было заключено дополнительное соглашение от (дата) к договору страхования №...

Согласно Договору страхования страховая сумма по рискам «Ущерб» и «Хищение» указана в данном дополнительном соглашении. 

Согласно условиям Договора страхования, страховое возмещение по риску Ущерб осуществляется путем направления ТС Страхователя на ремонт на СТОА. Возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА официального дилера.

Страховые суммы по рискам «Ущерб», «Хищение» на период действия договора страхования (с (дата) по (дата)) составляют - 900 000 руб.

Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата), (дата) ФИО1 обнаружил на транспортном средстве следующие повреждения: вмятина на переднем левом крыле с повреждением ЛКП, повреждение передней левой двери с нарушением ЛКП, повреждение заднего бампера транспортного средства (т.1 л.д. 167).

04.02.2022 ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении, в связи с повреждением 01.01.2022 транспортного средства (т. 2 л.д. 23).

04.02.2022 САО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого был составлен акт осмотра, в котором были указаны выявленные повреждения (т. 2 л.д. 21).

09.02.2022 САО «РЕСО-Гарантия» направило ФИО1 на номер мобильного телефона, указанный в заявлении о выплате страхового возмещения по Договору КАСКО, СМС-сообщение с текстом: Убыток AT11661672 рассмотрен, направление направлено на СТОА: ООО «НИЖЕГОРОДЕЦ ВОСТОК», адрес: 603028, (адрес) К, Телефон: №.... РЕСО-Гарантия»

При повторном рассмотрении заявленного происшествия, САО «РЕСО-Гарантия» приняло решение, в соответствии с условиями договора (п. 13.3. «Правил страхования средств автотранспорта») проверить предоставленную Страхователем информацию, в связи с чем, материалы дела были переданы специалистам независимой экспертизы.

Согласно экспертному заключению от (дата) №..., подготовленному ООО «КОНЭКС-Центр», комплексный анализ данных, содержащихся в представленных на исследование документах, с точки зрения транспортной трасологии дали основания для вывода о том, что зафиксированные механические повреждения левого переднего крыла и заднего бампера автомобиля (марка обезличена) госномер №... по форме и локализации, характеру и направлению развития не могли быть образованы на статичном, неподвижном ТС при заявленных обстоятельствах происшествия.

Согласно выводам специалиста, данные повреждения автомобиля (марка обезличена) были образованы в процессе длительной эксплуатации и движения автомобиля, при различных механизмах контакта, с различными по форме и расположению объектами, что не соответствуют заявленным обстоятельствам происшествия.

14.02.2022 САО «РЕСО-Гарантия» письмом (исх. №.../к) уведомило ФИО1 об отсутствии правовых основания для осуществления страхового возмещения за повреждения переднего левого крыла и заднего бампера, поскольку данные повреждения не относятся к рассматриваемому событию от 01.01.2022. Вместе с тем, страховщик указал, что восстановительный ремонт остальных повреждений будет произведен в соответствии с ранее выданным направлением.

06.04.2022 ФИО1 направил в САО «РЕСО-Гарантия» претензию с требованием об осуществлении восстановительного ремонта на станции технического обслуживания в полном объеме.

13.04.2022 САО «РЕСО-Гарантия», рассмотрев претензию (вх. №2762 от 06.04.2022 направило ФИО1 уведомление об отсутствии правовых оснований для пересмотра ранее принятого решения.

19.04.2022 и 03.06.2022 СТОА ООО «НИЖЕГОРОДЕЦ ВОСТОК» в ответ на запрос САО «РЕСО-Гарантия» предоставила информацию о том, что ФИО1 не предоставил транспортное средство на СТОА для осуществления восстановительного ремонта.

01.06.2022 ФИО1, обратился к Финансовому уполномоченному с Обращением № У-22-63463, согласно которому просил обязать Общество осуществить страховое возмещение, путем организации восстановительного ремонта, поврежденного ТС на СТОА.

При рассмотрении обращения Финансовым уполномоченным была организована независимая техническая экспертиза об исследовании соответствий образования повреждений, проведение которой было поручено ООО «ЕВРОНЭКС».

Обстоятельства, установленные экспертным заключением ООО «ЕВРОНЭКС» от 17.06.2022 №У-22-63463/3020-005 были положены в основу принятого решения по Обращению № У-22-63463 ФИО1

Согласно выводам экспертного заключения ООО «ЕВРОНЭКС» от (дата) № У-22-63463/3020-005, подготовленного по инициативе Финансового уполномоченного, повреждения крыла переднего левого (деформация, царапины лакокрасочного покрытия), двери передней левой (деформация), бампера заднего (трещина пластика, царапины лакокрасочного покрытия) образованы в результате заявленного события.

(дата) Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2 в отношении САО «РЕСО-Гарантия» принято решение № У-22-63463/5010-009 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг ФИО1 (л.д.47-50).

Решением № У-22-63463/5010-009 Финансовый уполномоченный обязал Общество выдать ФИО1 направление на восстановительный ремонт транспортного средства (марка обезличена) госномер №... идентификационный номер (VIN) 

<

***>, в соответствии с условиями договора добровольного страхования транспортных средств в части устранения повреждений левого переднего врыла, заднего бампера на станции технического обслуживания автомобилей, соответствующей требованиям к организации восстановительного ремонта, и оплатить проведенный восстановительный ремонт на станции технического обслуживания автомобилей.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству САО "РЕСО-Гарантия", по делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза, на разрешение экспертов поставлен вопрос о том, соответствуют ли с технической точки зрения, повреждения левого переднего крыла и заднего бампера транспортного средства «(марка обезличена)», гос.рег.знак №..., обстоятельствам происшествия от (дата).

Согласно выводам судебной экспертизы проведенной ООО «Экспертно - правовой центр «Вектор» от (дата) №.../-22, в материалах проверки КУСП от (дата) №... и Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата), однозначно подтвержден и зафиксирован факт наличия повреждений крыла переднего левого, двери передней левой, бампера заднего т/с NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак 

<

***>. Данные повреждения образованы при механическом воздействии в статичном состоянии транспортного средства, в результате контакта с неустановленными следообразующими объектами, были получены не одномоментно, однако в виду отсутствия методик установить на протяжении какого периода времени образованы представленные повреждения, не представляется возможным (л.д.165-175).

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд не находит оснований не доверять его выводам, поскольку судебный эксперт имеет специальные познания, опыт работы, предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в распоряжении судебного эксперта имелись все материалы дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что повреждения крыла переднего левого, двери передней левой, бампера заднего т/с NISSAN X-TRAIL, госномер 

<

***> образованы при механическом воздействии в статичном состоянии транспортного средства, в результате контакта с неустановленными следообразующими объектами, а следовательно, находит соотносящимися заявленным страхователем обстоятельствам от (дата).

Вывод судебного эксперта о том, что повреждения транспортного средства образованы не одномоментно, подтверждают заявленные страхователем обстоятельства. 

Следовательно, к выводам экспертного заключения №... от (дата), подготовленного ООО «КОНЭКС-Центр», по инициативе страховщика, о том, что зафиксированные механические повреждения левого переднего крыла и заднего бампера автомобиля NISSAN X-TRAIL госномер 

<

***> по форме и локализации, характеру и направлению развития не могли быть образованы на статичном, неподвижном ТС при заявленных обстоятельствах происшествия, суд относится критически.

При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам заявления СПАО «РЕСО-Гарантия» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления СПАО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 от (дата) № У-22-63463/5010-009, - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме. 

Судья Е.В. Тищенко 

Мотивированное решение суда изготовлено 21 июля 2023 г.