УИД 23RS0№-41

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 апреля 2025 года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Машевец С.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СПБ Кар Рентал» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПБ Кар Ренталь» обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении материального ущерба, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 1 201 900 руб., упущенную выгоду в размере 100 000 руб., неустойку за неисполнение договорных обязательств в размере 841 330 руб., стоимость составления экспертного заключения в размере 10 000 руб., государственную пошлину в размере 18 916 руб.

В обоснование иска указало, что между ООО «СПБ Кар Ренталь» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ № СБ-224, согласно которому ФИО1 предоставлен во временное владение и пользование автомобиль Renault Sandero Stepway, г/н №, на период времени с 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. Собственником указанного автомобиля является ООО «Урал Кар Рентал». Согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «Урал Кар Рентал» и ООО «СПБ Кар Ренталь» и приложений к нему, автомобиль может быть использован в коммерческих целях, в том числе для последующей сдачи в прокат (аренду). Согласно п. 3.1 договора аренды ООО «СПБ Кар Ренталь» вправе без письменного согласия ООО «Урал Кар Рентал» сдавать транспортное средство в аренду от своего имени.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ досрочно вернул автомобиль Renault Sandero Stepway, г/н №, из аренды в поврежденном состоянии. Подписав акт приема-передачи транспортного средства без экипажа, ФИО1 ознакомлен с предварительным списком повреждений автомобиля: смята крыша, капот, бампер, двери, разбиты фары, сработали подушки безопасности, автомобиль не на ходу. Образование указанных повреждений не оспаривалось сторонами. Арендатор согласился с повреждениями, что подтверждается его подписью от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 письменно обязался возместить причиненный ущерб в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Документы, подтверждающие факт ДТП, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения, ФИО1 не представлены.

С учетом того, что ФИО1 повредил автомобиль, не представил в сроки, установленные договором аренды об этом событии, ответчик нарушил условия договора аренды.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта составляет 1 609 975 руб. С учетом того, что проведение восстановительного ремонта нецелесообразно, рассчитана рыночная стоимость поврежденного транспортного средства, которая составила 1 446 500 руб., стоимость годных остатков – 244 600 руб. Таким образом, величина ущерба составляет 1 201 900 руб.

За проведение оценки оплачено 10 000 руб.

По вине ФИО1 истец не смог выполнить заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Реком Групп» договор аренды транспортного средства, т. е. предоставить его в аренду, поскольку оно повреждено, и не получило то, на что рассчитывало. При сдачи транспортного средства в аренду посуточно арендная плата составляет 2 000 руб. в сутки, при долгострочной аренде (помесячно) – 50 000 руб. Упущенная выгода в связи с не сдачей в аренду поврежденного автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 100 000 руб.

В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о возмещении ущерба в добровольном порядке с приложением документов, в том числе копии экспертного заключения. Претензия оставлена без удовлетворения по мотивам неполучения копии экспертного заключения и отсутствием вины в ДТП.

Договор аренды транспортного средства, заключенный с ФИО1, предусматривает выплату неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (п.п. 6.5, 6.6 договора) в размере 1 % от суммы ущерба за каждый день просрочки.

Срок возмещения ущерба установлен до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка.

До настоящего времени причиненный ущерб не возмещен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. 

Из материалов дела следует, что ООО «СПБ Кар Ренталь» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ № СБ-224, согласно которому ФИО1 предоставлен во временное владение и пользование автомобиль Renault Sandero Stepway, г/н №, на период времени с 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. Собственником указанного автомобиля является ООО «Урал Кар Рентал». Согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «Урал Кар Рентал» и ООО «СПБ Кар Ренталь» и приложений к нему, автомобиль может быть использован в коммерческих целях, в том числе для последующей сдачи в прокат (аренду). Согласно п. 3.1 договора аренды ООО «СПБ Кар Ренталь» вправе без письменного согласия ООО «Урал Кар Рентал» сдавать транспортное средство в аренду от своего имени.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ досрочно вернул автомобиль Renault Sandero Stepway, г/н №, из аренды в поврежденном состоянии. Подписав акт приема-передачи транспортного средства без экипажа, ФИО1 ознакомлен с предварительным списком повреждений автомобиля: смята крыша, капот, бампер, двери, разбиты фары, сработали подушки безопасности, автомобиль не на ходу. Образование указанных повреждений не оспаривалось сторонами. Арендатор согласился с повреждениями, что подтверждается его подписью от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 письменно обязался возместить причиненный ущерб в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Документы, подтверждающие факт ДТП, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения, ФИО1 не представлены.

В соответствии с п. 6.2 договора аренды транспортного средства без экипажа ФИО1 несет ответственность за сохранность транспортного средства, прилагаемого к нему имущества и долкументов в течение всего срока аренды. В случае возврата транспортного средства по истечении срока аренды или досрочно в состоянии отличном от того, в каком оно находилось в момент передачи в пользование или невозврата, вследствие утраты или гибели, арендатор обязан возместить ООО «СПБ Кар Ретал» ущерб.

Согласно информации органов ГИБДД, ДТП с участием автомобиля Renault Sandero Stepway, г/н №, произошло ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 01 мин. по адресу: 

<

адрес>, площадь Победы, 

<

адрес>, с участием неустановленного водителя, который с места происшествия скрылся.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушил условия договора аренды, а именно: повредил автомобиль, не представил в сроки, установленные договором аренды, документы об этом событии.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договоров.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В п. 2 указанного постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В адрес ФИО1 направлена телеграмма с информацией о времени и месте осмотра поврежденного транспортного средства. На осмотр, состоявшися ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час. по адресу: 

<

адрес>, МКАД, 47 км., стр. 7, автосервис «Техинком» ФИО1 не явился, осмотр проведен в его отсутствие.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Renault Sandero Stepway, г/н №, составляет 1 609 975 руб. С учетом того, что проведение восстановительного ремонта нецелесообразно, рассчитана рыночная стоимость поврежденного транспортного средства, которая составила 1 446 500 руб., стоимость годных остатков – 244 600 руб. 

Таким образом, величина ущерба составляет 1 201 900 руб. (разность между рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков).

Оснований сомневаться в правильности заключения эксперта № у суда не имеется, так как оно выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, и по этим основаниям суд берет данное заключение за основу при принятии решения. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии с п. 6.3 договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ № СБ-224, кроме возмещения причиненного ООО «СПБ Кар Ретал» ущерба (п. 6.2.2), наступившего в результате повреждения или утраты транспортного средства, ФИО1 возмещает упущенную выгоду в виде оплаты времени вынужденного простоя транспортного средства, необходимого для полного восстановления транспортного средства в состояние, в котором оно находилось в момент передачи транспортного средства в пользование ФИО1

Исходя из представленных доказательств, ООО «СПБ Кар Ретал» с ДД.ММ.ГГГГ лишено возможности использования транспортного средства Renault Sandero Stepway, г/н № по его целевому назначению, то есть сдавать в аренду, соответственно не получает доход в обычном размере.

С учетом того, что ФИО1 не представил своевременно документы, подтверждающие факт ДТП, второй участник ДТП с места происшествия скрылся, что лишило ООО «СПБ Кар Ретал» получить страховое возмещение от страховой организации.

По вине ФИО1 истец не смог выполнить заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Реком Групп» договор аренды транспортного средства, т. е. предоставить его в аренду, поскольку оно повреждено, и не получило то, на что рассчитывало. При сдачи транспортного средства в аренду посуточно арендная плата составляет 2 000 руб. в сутки, при долгострочной аренде (помесячно) – 50 000 руб. Упущенная выгода в связи с несдачей в аренду поврежденного автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 100 000 руб.

В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о возмещении ущерба в добровольном порядке с приложением документов, в том числе копии экспертного заключения. Претензия оставлена без удовлетворения по мотивам неполучения копии экспертного заключения и отсутствием вины в ДТП.

Суд не может согласиться с указанными доводами ФИО1 в связи с тем, что согласно почтового идентификатора Почта России 35439591018443, представленному в материалы дела, письмо с претензией и приложенными к ней документами, не получено адресатом и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением.

Договор аренды транспортного средства, заключенный с ФИО1, предусматривает выплату неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (п.п. 6.5, 6.6 договора) в размере 1 % от суммы ущерба за каждый день просрочки.

Срок возмещения ущерба установлен до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере 841 330 руб.

Суд принимает во внимание указанный расчет в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку он составлен правильно, в соответствии с условиями договора аренды транспортного средства с выкупом, при этом доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не предоставлено. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным расходам суд относит оплаченную истцом госпошлину в сумме 18 916 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой экспертизы в размере 10 000 рублей, которые подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СПБ Кар Ренталь» к ФИО1 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СПБ Кар Ренталь» ущерб в размере 1 201 900 руб., упущенную выгоду в размере 100 000 руб., неустойку за неисполнение договорных обязательств в размере 841 330 руб., судебные расходы по составлению экспертного заключения в размере 10 000 руб., судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 18 916 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Адлерский районный суд в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.Ю. Машевец