ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

2 октября 2020 года 

<

адрес> 

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Гамзатова Я.Б., 

с участием:

помощника прокурора 

<

адрес> Богданова Р.А.,

следователя СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО1,

обвиняемого ФИО2 и его защитника - адвоката М.а М.Г.,

при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по 

<

адрес> обратился в суд с постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 в обоснование указав, что последний обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, будучи начальником Управления архитектуры 

<

адрес>, то есть должностным лицом органа местного самоуправления, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, действуя умышленно, явно превышая свои должностные полномочия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов граждан, вопреки положениям ст. ст. 51 и 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в нарушении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № и срока окончания договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, выдал ПЖСК «Искра-44» разрешение от ДД.ММ.ГГГГ на строительство 9-этажного 198-квартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес> и впоследующем ДД.ММ.ГГГГ продлил действие ранее выданного разрешения на строительство. 

Таким образом, ФИО2 органом следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. 

В судебном заседании обвиняемый и его защитник просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В ходе судебного заседания помощник прокурора 

<

адрес> Богданов Р.А. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая на отсутствие для этого правовых оснований, поскольку принятые обвиняемым меры по заглаживанию вреда сами по себе не является безусловным основанием для прекращения уголовного дела.

Право возражать против прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа ФИО2 разъяснено, последний, в ходе судебного заседания не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования.

Из положений ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ следует, что подсудность ходатайств о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа определяется местом производства предварительного расследования.

Эти требования уголовно-процессуального закона следователем, обратившимся с указанным ходатайством в Каспийский городской суд Республики Дагестан не соблюдены. 

Как следует из материалов уголовного дела предварительное расследование осуществлялось Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, расположенным по адресу: 

<

адрес> просп. Расула Гамзатова, 12, что не относится к юрисдикции Каспийского городского суда Республики Дагестан. 

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Частью 5 ст. 446.2 УПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений, в том числе об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

Учитывая изложенное, а именно то, что ходатайство следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО1 подлежит рассмотрению по месту производства предварительного расследования, каковым является местонахождение СУ СК РФ по РД (

<

адрес> просп. Расула Гамзатова, 12), т.е. территория Советского районного суда 

<

адрес>, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства следует отказать с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа в соответствии со ст. 446.2 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, отказать. 

Ходатайство следователя ФИО1 и материалы уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ возвратить руководителю СУ СК РФ по РД. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения, в порядке установленном главой 45.1 УПК РФ.

Председательствующий: Я.Б. Гамзатов