ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 16 января 2025 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Ледневой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Байкаловой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Аждарова З.Н.о., представившего удостоверение №922 и ордер №273 от 23 декабря 2024 года,

при секретаре судебного заседания Жаворонковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, 

<

адрес>: 

<

адрес>, судимого:

- 02 декабря 2024 года Калужским районным судом Калужской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 08 октября 2023 года в период предшествующий 19 часам 49 минутам, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя сим-карту сети «Вымпелком» с абонентским номером №, зарегистрированную на ФИО8, активированную в сотовом телефоне с установленным в нем мобильным приложением ООО МКК «Турбозайм», а также паспорт на имя его матери - ФИО2, действуя из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Турбозайм», с банковского счета указанной организации, путем оформления на имя ФИО2, не осведомленной о преступных намерениях последнего, денежных займов, тем самым предоставив сотруднику ООО МКК «Турбозайм» ложные и недостоверные сведения о заемщике.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, в указанный выше период времени, находясь по вышеуказанному адресу, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон с абонентским номером № с установленным в нем мобильным приложением МКК «Турбозайм», а также ставшими раннее ему известными паспортными данными его матери -ФИО2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, используя сеть «Интернет», на сайте «www.turbozaim.ru» ООО МКК «Турбозайм», действуя из корыстных побуждений, разместил онлайн заявку на оформление займа от имени ФИО2, указав при этом ее паспортные данные, а также реквизиты банковской карты № банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в доп.офисе №8608/0112 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, и находящейся в его пользовании, для перечисления займа в размере 3 000 рублей от ООО МКК «Турбозайм» на срок 30 календарных дней с процентной ставкой 292.000% годовых, тем самым предоставил сотрудникам ООО МКК «Турбозайм», неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, заведомо ложные и недостоверные сведения о заемщике и его паспортных данных. 

После того, как данная заявка была одобрена сотрудниками ООО МКК «Турбозайм», неосведомленными о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в размере 3 000 рублей 08 октября 2023 года в 19 часов 49 минут с банковского счета №, открытого на имя ООО МКК «Турбозайм» в АО «Тинькофф Банк», по адресу: г.Москва, вн.тер. 

<

...>, ст.26, были переведены на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 и находившийся в пользовании ФИО1, тем самым ФИО1 незаконно завладел принадлежащими ООО МКК «Турбозайм» денежными средствами в размере 3 000 рублей, тем самым тайно их похитил и получил реальную возможность ими распоряжаться.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, 16 октября 2023 года в период предшествующий 10 часам 14 минутам, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон с активированной сим-картой сети «Вымпелком» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО8, с установленным в нем мобильным приложением МКК «Турбозайм», а также ставшими раннее ему известными паспортными данными его матери - ФИО2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, используя сеть «Интернет», на сайте «www.turbozaim.ru» ООО МКК «Турбозайм», действуя из корыстных побуждений, разместил онлайн заявку на оформление займа от имени ФИО2, указав при этом ее паспортные данные, а также реквизиты банковской карты №, находящейся в его пользовании, для перечисления займа в размере 3 000 рублей от ООО МКК «Турбозайм» на срок 30 календарных дней с процентной ставкой 292.000% годовых, тем самым с целью тайного хищения денежных средств указанной организации, предоставил сотрудникам ООО МКК «Турбозайм», неосведомленным о преступных намерениях ФИО3, заведомо ложные и недостоверные сведения о заемщике и его паспортных данных. 

После того, как данная заявка была одобрена сотрудниками ООО МКК «Турбозайм», неосведомленными о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в размере 3 000 рублей, 16 октября 2023 года в 10 часов 14 минут с банковского счета №, открытого на имя ООО МКК «Турбозайм» в АО «Тинькофф Банк», по адресу: г.Москва вн.тер. 

<

...>, ст.26, были переведены на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 и находившийся в пользовании ФИО1, тем самым ФИО1 незаконно завладел, принадлежащими ООО МКК «Турбозайм» денежными средствами в размере 3 000 рублей, тем самым тайно их похитил и получил реальную возможность ими распоряжаться.

Впоследствии ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ООО МКК «Турбозайм» материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, заявил о раскаянии в содеянном, и отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке, установленном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что в октябре 2023 года, когда он находился в тяжелом материальном положении, у него возник умысел на оформление микрозаймов в ООО МКК «Турбозайм» на сумму, которую они ему предоставят в максимальном размере. Он решил, что оформит два микрозайма в ООО «Турбозайм», только в разные даты на свою мать ФИО2 Он, используя паспортные данные своей матери ФИО2, оформил микрозаймы в общей сумме 6000 рублей (микрозайм от 08.10.2023 года на 3000 рублей, микрозайм от 16.10.2023 года на 3000 рублей). При оформлении он использовал абонентский номер № и указал банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на его мать, но находящуюся в его пользовании. Получив денежные средства на счет банковской карты, он потратил их на собственные нужды. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.105-108), данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что трудоустроена в МКК Турбозайм (ООО). Деятельность МКК «Турбозайм» регулируется законодательством РФ о микрофинансовой деятельности и состоит в предоставлении краткосрочных потребительских микрозаймов в сети Интернет по электронному адресу www.turbozaim.ru. Порядок предоставления займа установлен правилами предоставления микрозайма, которые размещены в сети Интернет. Согласно вышеуказанных правил, заявитель осуществляет оформление заявления на получение займа на сайте Общества, в заявлении заявитель обязан указать свои полные, точные и достоверные сведения, принадлежащие лично ему, и необходимые для принятия решения о выдаче займа обществом. В случае принятия положительного решения, Общество заключает с заявителем договор через личный кабинет с использованием электронной подписи, при этом согласие на использование электронной подписи заявитель дает через личный кабинет. Микрозайм выдается путем перечисления на номер счета, указанный заемщиком. Между Обществом и ФИО2 был заключен договор микрозайма № АА 11334244 от 16.10.2023 на сумму 3 000 рублей с использованием сайта www.turbozaim.ru путем подписания индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи и путем ввода предоставляемого посредством СМС-сообщения уникального конфиденциального символьного кода. При оформлении заемщик предоставил данные паспорта серия № №, выданного 03.12.2019, Код подразделения №, номер №, электронную почту: 

<

адрес>, карту №******№. Перевод денежных средств на карту производился через Акционерное общество «Тинькофф Банк» со счета №. Оплат по займу не поступало. Также между Обществом и ФИО2 был заключен договор микрозайма №АА 11266277 от 08.10.2023 на сумму 3 000 рублей с использованием сайта www.turbozaim.ru путем подписания индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи и путем ввода предоставляемого посредством СМС-сообщения уникального конфиденциального символьного кода. При оформлении заемщик предоставил данные паспорта серия № №, выданного 03.12.2019, Код подразделения №, номер №, электронную почту: 

<

адрес>, карту №******№. Перевод денежных средств на карту производился через Акционерное общество «Тинькофф Банк» со счета №. Договор займа № АА 11266277 от 08.10.2023 погашен.

- показаниями свидетеля ФИО2 (т.1 л.д.38-41, 127-128), данными судебном заседании, согласно которым она пояснила, что у нее имеется сын-ФИО1 Поле того как в феврале 2024 года ей начали приходить письма о задолженности от разных микрофинансовых организаций, ей стало известно, что в октябре-декабре 2023 года ее сын ФИО1, используя ее паспортные данные, оформил микрозаймы в различных микрофинансовых организациях на разные суммы. Ей пришло письмо от ООО МКК «Турбозайм» о том, что на ее имя были оформлены: 08.10.2023 года микрозайм на сумму 3 000 рублей, 16.10.2023 года микрозайм на сумму 3 000 рублей. Микрозайм, оформленный 08.10.2023 года, она оплатила, в последующем ФИО1 отдал ей деньги за этот микрозайм. Второй микрозайм ФИО1 также выплатил из собственных денежных средств. 

- показаниями свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.42-44), данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что во время совместного проживания с ФИО1, тот в основном работал неофициально и практически ничего не зарабатывал. ФИО1 осенью 2023 года в ночное время разбудил ее и стал спрашивать, как оформить микрокредиты, при этом в руках у того находился чужой паспорт. Она ему все рассказала и легла спать. ФИО1 пользовался сим-картой с абонентским номером №, оформленной не ее имя, и ее электронной почтой, также в его пользовании находилась банковская карта Сбербанка России, оформленная на его маму ФИО2 После того как осенью 2023 года ФИО1 перевел на ее карту сумму денежных средств с карты, оформленной на имя его мамы, выяснилось, что он оформил микрокредиты от имени своей матери по ее паспорту.

- заявлением Потерпевший №1 от 23.08.2024 года (т.1 л.д.83-84), в котором она просит провести проверку и установить действительно ли персональными данными ФИО2 воспользовались третьи лица, и незаконно оформили займ ООО МКК «Турбозайм» на сумму 3000 рублей.

- заявлением ФИО2 от 26.02.2024 года (т.1 л.д.32), согласно которому она просит провести проверку по факту оформления микрозаймов на ее имя.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24 октября 2024 года (т.1 л.д.68-71), в ходе которого осмотрены ответ из ПАО «Сбербанк» и копия скриншота со сведениями о счете банковской карты. Осмотром ответа из ПАО «Сбербанк» установлено, что на ФИО2 открыта карта № со счетом №. Имелись следующие операции по счету карты: 16.10.2023г, 00.00 - turbozaim Visa Direct RU» на сумму 3000; 08.10.2023г, 00.00 - turbozaim Visa Direct RU» на сумму 3000. Осмотром скриншота установлено, что счет № банковской карты № открыт в дополнительном офисе №8608/0112 ПАО Сбербанк России по адресу: г.Калуга, Ф.Энгельса, д.91, на имя ФИО2.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 ноября 2024 года (т.1 л.д.137-148), в ходе которого осмотрены документы, предоставленные ООО МКК «Турбозайм». Осмотром информационного документа установлено, что между ФИО2 и ООО МКК «Турбозайм» был заключен Договор микрозайма с использованием сайта www.turbozaim.ru. № АА 11266277 от 08.10.2023 на сумму 3 000 рублей. Микрозайм погашен. № АА 11334244 от 16.10.2023 на сумму 3 000 рублей. Микрозайм не погашен. При оформлении микрозайма заемщик ввел свои паспортные данные и иные сведения, номер телефона №, электронную почту: 

<

адрес>, карту №******№. Перевод денежных средств на карту производился через АО «Тинькофф Банк» (123060, Москва, 1-й Волоколамский проезд, д.10, стр.1) через открытый 08.12.2017г. счет №. Для осуществления расчетов по операциям Компания переводит денежные средства со счета № на счет №, принадлежащий АО «Тинькофф Банк». Зачисление суммы займа непосредственно на счет Заемщика происходит со счета №. Осмотром договора займа установлено, что заключен договор потребительского займа № АА11334244 от 16.10.2023 на сумму 3000 рублей; со сроком возврата 30 календарных дней, с указанием процентной ставки, с перечислением суммы займа на банковскую карту № Осмотром договора займа установлено, что заключен договор потребительского займа № АА 11266277 от 08.10.2023 на сумму 3000 рублей; со сроком возврата 30 календарных дней, с указанием процентной ставки, с перечислением суммы займа на банковскую карту №

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2, ФИО8 суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер и не содержат противоречий относительно существенных для квалификации действий подсудимого обстоятельств, согласуются с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в связи с чем оцениваются судом как допустимые и достоверные доказательства. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Показания подсудимого ФИО1 суд также находит достоверными, поскольку они согласовываются с совокупностью иных доказательств его виновности. Каких-либо оснований для самооговора подсудимым не установлено.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости всей совокупности вышеприведенных доказательств вины ФИО1 не имеется, и суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления полностью доказана.

Суд находит сумму ущерба, которая была причинена потерпевшему достоверно установленной, поскольку она подтверждается показаниями представителя потерпевшего, а так же письменными материалами, а именно справкой об ущербе и договорами займа. 

Учитывая вышеизложенное, суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана, и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Учитывая, что ФИО1 психиатрической помощью не пользуется, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, заключение комиссии экспертов №№ 1547 от 14.08.2024 года, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, конкретные данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания. При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Между тем, суд, учитывая конкретные данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, и на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока и возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Приговор Калужского районного суда Калужской области от 02 декабря 2024 года, по которому ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, условно, надлежит исполнять самостоятельно, поскольку по смыслу закона, отраженному в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 3 000 рублей подлежит прекращению в связи с полным возмещением ущерба. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Калужского районного суда Калужской области от 02 декабря 2024 года исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- ответ ПАО «Сбербанк», копию скриншота, документы, предоставленные ООО МКК «Турбозайм» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобам других лиц, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы либо представление, поданные другими участниками уголовного процесса; а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Ю. Леднева