Дело № 2-1143/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

при секретаре Синицкой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области к ответчику ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать: задолженность по кредитному договору в размере 211 918 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 319 руб. 18 коп.

В обоснование исковых требований указано, что Х между ЗАО «Х» и ответчиком был заключен кредитный договора (в виде акцептованного заявления оферты) № Х. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, истец вправе потребовать от ответчика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту. По состоянию на 05.07.2017 общая задолженность ответчика составляет 211918 руб. 32 коп. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила, задолженность по кредитному договору не погасила. 05.05.2014 ЗАО «Х» переименовано в ЗАО «Х». 08.10.2014 ЗАО «Х» реорганизован в форме присоединения в ОАО ИКБ «Х». 22.12.2014 положения устава ОАО ИКБ «Х» приведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно ОАО «Х» переименован в ПАО «Совкомбанк». На основании изложенного, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 211 918 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 319 руб. 18 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодексаРоссийской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 1 Главы 42) заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела Х между ответчиком и ЗАО «Х» был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс, согласно которому ЗАО «Х» предоставил ответчику кредит в сумме Х. под Х% годовых на срок до Х, а ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и комиссии. Сумма ежемесячного платежа составляла Х.

Подписывая указанный договор, на имя ответчика была выпущена кредитная карта и с ответчиком заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA № Х от Х, в рамках которого ответчику открыт текущий счет № Х, установлены сроки, в которые ЗАО «Х» осуществляет расчет, а ответчик уплачивает минимальную часть задолженности. Сумма кредита установлена в размере Х рублей под Х% годовых.

Ответчик воспользовалась кредитной картой, что подтверждается выпиской по счету за период с Х по Х.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Осуществление кредитования счета потребительской карты происходило на условиях, указанных в Условиях кредитования Банка, с которым ответчик ознакомлена, что подтверждается ее подписью в указанном документе.

05.05.2014 ЗАО «Х» переименовано в ЗАО «Х». 08.10.2014 ЗАО «Х» реорганизован в форме присоединения в ОАО ИКБ «Х». 22.12.2014 положения устава ОАО ИКБ «Х» приведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно ОАО «Х» переименован в ПАО «Совкомбанк», который является истцом по настоящему иску.

Ответчик ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами в полном объеме не вносит. 

Поскольку в нарушение требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитного договора ответчик свою обязанность по заключенному договору не выполнила и ежемесячные платежи в счет погашения задолженности в установленный договором срок на счет истца не вносила, суд считает требование о взыскании суммы кредита обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно расчету задолженности, выписки по счету истца, с которым суд считает возможным согласиться, размер задолженности на 05 июля 2017 года составил 211918 руб. 32 коп., (в том числе: основной долг 165698 руб. 80 коп., проценты 32 620 руб. 22 коп., неустойка 12999 руб. 30 коп., комиссия за ведение счета – 600 руб. 00 коп.), которая подлежит взысканию с ответчика.

Расходы, понесенные истцом, в связис уплатой государственной пошлины в доход государства связанные с подачей искового заявления (платежное поручение № Х от Х, платежное поручение № Х от Х), судом признаны необходимымирасходами, поэтому в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в размере 5 319 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст. 12, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 211 918 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 319 руб. 18 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Новоуральский городской суд Свердловской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано

Судья Н.И. Шаклеина