К делу №1-128/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Абзелиловского района РБ Гайсина Р.З., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Ягудиной А.Ф.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахметовым И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, пенсионера, не военнообязанного, судимого: приговором Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 200 часов, из которых не отбыто 84 часа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами из которых не отбыто 1 год 10 месяцев; 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 27.06.2019 г., вступившим в законную силу 23.07.2019 г. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, которое истекает 23.01.2021 г., 20.04.2020 г. около 14 часов, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 2,5 км к востоку от д. Даутово Абзелиловского Республики Башкортостан, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения России, который запрещает управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь согласно акта освидетельствования на состояние опьянения серии 02 АС №064629 от 20.04.2020 г. и бумажного носителя алкотестера с результатом содержания абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе 2,481 мг/л, с чем ФИО1 согласился, в состоянии опьянения, сидя на водительском сиденье автомобиля марки УАЗ 39094, государственный регистрационный знак № 102 регион, завел двигатель и от указанной местности поехал в с.Аскарово Абзелиловского района РБ. В пути следования 20.04.2020 г. около 14 часов 30 минут в с.Аскарово ФИО1 остановился перед воротами своего 

<

адрес>, где был настигнут патрульным автомобилем и в связи с подозрением на нахождение в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 был отстранен от управления этим транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении им указанного преступления признал полностью.

Кроме признания подсудимым своей вины в инкриминируемом преступлении, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1 на дознании, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых 20.04.2020 г. после употребления бутылки водки на троих на восточной стороне, д.Даутово, на расстоянии около 2,5 км., где имеется лесной массив он поехал на автомобиле УАЗ, который принадлежит его жене, домой в с.Аскарово. Когда остановился у 

<

адрес> к нему подошел сотрудник ОГИБДД, разъяснил его права, отстранил его от управления. ФИО2 продул в прибор и у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился (л.д.43-46).

Показаниями свидетеля ФИО3, который в судебном заседании показал, что работает ИДПС ОМВД России по Абзелиловскому району РБ. 20 апреля 2020 г. он был на дежурстве с инспектором ФИО7. Примерно в 14 часов с дежурной части поступило сообщение о подозрительной езде автомобиля УАЗ бортовой. Они увидели данный автомобиль и проследовали за ним. Автомобиль остановился возле дома, подойдя к нему он увидел, что за рулем ФИО7, от которого исходил запах алкоголя. Они приступили к его оформлению, прибором алкотестором провели освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние опьянения, с чем ФИО7 был согласен. 

Показаниями свидетеля ФИО4 который дал аналогичные с ФИО5 показания.

Показаниями свидетеля ФИО6 на дознании, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых 20.04.2020 г. по звонку ее мужа ФИО1 она пришла домой чтобы загнать во двор их автомобиль УАЗ. В это время ФИО1 находился в салоне патрульного автомобиля. Оказалось, что ее муж ездил смотреть своих лошадей на ее автомашине, где употребил водку (л.д.62-64).

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела: 

-рапортом оперативного дежурного от 20.04.2020 г. о том, что возле 

<

адрес> в 14 часов 30 минут остановлен автомобиль УАЗ под управлением ФИО1, который управлял им в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3);

-протоколом об отстранении ФИО1 от управления автомобилем УАЗ, № регион (л.д.4);

-распечаткой прибора алкотестера, имеющего действующую поверку до 23.05.2020 г. с результатом 2,481 мг абсолютного спирта на литр выдыхаемого ФИО7 воздуха (л.д.5-6);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.04.2020 г. с результатом освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 согласился (л.д.7);

-протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2020 г. с фототаблицей у дома ФИО7, согласно которого автомобиль УАЗ стоит перед воротами, сзади него патрульный автомобиль ГИБДД (л.д.10-15);-карточкой учета УАЗ 39094, государственный регистрационный знак № регион, который принадлежит на праве собственности ФИО8 (л.д.21);

-постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 27.06.2019 г., вступившим в законную силу 23.07.2019 г., согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев (л.д.22-23);

-протоколом осмотра документов от 14.05.2020 г., согласно которого осмотрен бумажный носитель алкотестера, где зафиксировано содержание этилового спирта в выдыхаемом ФИО7 воздухе 2,481 мг/л (л.д.27-29);

-протоколом осмотра автомобиля УАЗ 39094, № регион, с фототаблицей, согласно которого автомобиль осмотрен на штраф стоянке (л.д.31-34);

-протоколом выемки и осмотра записи видео регистратора согласно которых в результате освидетельствования у водителя ФИО7 было установлено состояние опьянения с чем он согласился (л.д.54-60).

Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований закона, каких либо нарушений уголовно-процессуального закона, влияющего на вывод суда о виновности ФИО1 судом не установлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы: по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

Обстоятельствами, характеризующими личность ФИО1 являются следующие смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет поощрения с прежней работы, а также награжден боевыми наградами, также учитывается его состояние здоровья.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание им вины на предварительном следствии и в суде как раскаяние в содеянном, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

К преступлению небольшой тяжести ч.6 ст. 15 УК РФ не применяется.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного.

В отношении вещественного доказательства – автомобиля УАЗ суд исходит из руководящих разъяснений, изложенных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которого следует иметь в виду, что для целей применения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство не может быть признано орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, предусмотренного ст.ст. 264, 264.1 УК РФ, следовательно, автомобиль подлежит оставлению у владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытым наказанием по предыдущему приговору Абзелиловского районного суда РБ суда от 14.05.2020 г., окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный носитель с записью результатов исследования от алкотестера, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, автомобиль УАЗ оставить по принадлежности у ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.Ф.Ахматнабиев