Дело № 12-4/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы на постановление по делу

об административном правонарушении

ст. Преображенская 05 мая 2017 года

Судья Киквидзенского районного суда Волгоградской области Клиновская Ольга Валерьевна, единолично,

рассмотрев поступившие в суд ДД.ММ.ГГГГ жалобы лица, привлечённого к административной ответственности, У.А.Н., его защитника К.В.Э. на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в отношении У.А.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ вх. № в Киквидзенский районный суд Волгоградской области жалоба защитника лица, привлечённого к административной ответственности, К.В.Э. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 22 Волгоградской области по делу об административном правонарушении, в отношении У.А.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В связи с чем, административное дело по запросу было истребовано из судебного участка № 22 Волгоградской области в Киквидзенский районный суд Волгоградской области.

Ка следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ вх. № в судебный участок № 22 Волгоградской области поступила жалоба лица, привлечённого к административной ответственности, У.А.Н. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 22 Волгоградской области по делу об административном правонарушении, в отношении У.А.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В указанных жалобах лицо, привлечённое к административной ответственности, и его защитник просят постановление мирового судьи судебного участка № 22 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении У.А.Н. отменить. 

Данное постановление обжалуется в порядке главы 30 КоАП РФ. 

Обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 22 Волгоградской области по делу об административном правонарушении, в отношении У.А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из расписки, содержащейся в материалах административного дела на л.д. 59, лицо, привлечённое к административной ответственности, У.А.Н., копию постановления в отношении себя по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ получил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В силу частей 1, 2 и 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, лицом, привлечённым к административной ответственности, его защитником пропущен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. 

В поданных и поступивших ДД.ММ.ГГГГ в суд жалобах об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 22 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении У.А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления и не изложены обстоятельства, подтверждающие уважительность пропуска срока обжалования данного постановления. 

На основании изложенного, подлежат возвращению поданные лицом, привлечённым к административной ответственности, и его защитником жалобы об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 22 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении У.А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административной ответственности. 

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобы лица, привлечённого к административной ответственности - У.А.Н., его защитника К.В.Э. на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении У.А.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвратить заявителям в связи с пропуском срока на подачу жалобы.

Судья О.В. Клиновская