РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2019 года г.Ханты-Мансийск 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: 

председательствующего судьи – Сосновской О.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ к наказанию в виде ареста сроком 

<

данные изъяты> суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста сроком 

<

данные изъяты> суток. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой об изменении постановления и снижении наказания. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что не отрицает, что управлял транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ; в содеянном раскаивается, просит снизить наказание.

Суд, заслушав ФИО1, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

В соответствии с п.п.2.1.1 ПДД РФ водитель, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. 

Административная ответственность по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, за то, что, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов, находясь 

<

адрес>, управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>» №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.№). С указанным протоколом ФИО1 был ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему были разъяснены, копия протокола получена, о чём свидетельствуют его подписи, процессуальных нарушений, допущенных при составлении протокола, судом не установлено; 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем. С указанным протоколом ФИО1 был ознакомлен, копия протокола им получена, о чём свидетельствует его подпись (л.д.№); 

- протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- копией приговора мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание 

<

данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- копией апелляционного постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении приговора мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения (л.д.№);

- карточкой операции с ВУ (л.д.№);

- копией водительского удостоверения ФИО1 (л.д.№);

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№);

- протоколом о задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- реестром правонарушений (л.д.№);

- видеозаписью на CD-диске (л.д.№).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла своё полное и объективное подтверждение, и его действия мировым судьёй верно квалифицированы по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала и вынесении обжалуемого постановления, судом не установлено.

Наказание назначено с учетом характера и тяжести совершенного им правонарушения, данных о личности ФИО1, в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, является соразмерным и справедливым. При этом мировым судьей учтено наличие отягчающего обстоятельства – совершение правонарушения повторно.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Оснований для его отмены, изменения суд не находит.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ к наказанию в виде ареста сроком 

<

данные изъяты> суток, – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с даты его вынесения. 

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда О.А.Сосновская