Дело № 1-19/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Верхняя Тойма 17 февраля 2017 года 

Красноборский районный суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Королевой Я.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Лихачева Д.А.,

защитника – адвоката Грязных С.Н., представившего удостоверение № 403 от 23 августа 2007 года и ордер № 21 от 07 февраля 2017 года,

обвиняемого ФИО1,

при секретаре Филипповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося __.__.______г. в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, с полным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих детей, не работающего, на учете в центре занятости в качестве безработного не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Так, ФИО1, являясь судоводителем маломерного судна «Казанка 5 м2» с бортовым номером № *** (заводской № ***), которым пользовался с согласия судовладельца П.Е.Н., имея удостоверение на право управления указанным типом судов серии АС № ***, выданное __.__.______г. Федеральным казённым учреждением «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области», то есть, являясь в соответствии с подпунктом «а» п. 11 «Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 29.06.2005 № 502 (в редакции Приказа МЧС РФ от 21.07.2009 № 425) (далее по тексту - Правил пользования маломерными судами), п. 2 ст. 34 Кодекса внутреннего водного транспорта от 07.03.2001 № 24-ФЗ, принятого Государственной Думой Федерального собрания РФ 07.02.2001 г. лицом, обязанным выполнять правила охраны жизни людей на воде, правила, обеспечивающие безопасность людей на воде, ответственным за безопасную эксплуатацию судна, имея преступный умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания реальной опасности жизни и здоровья граждан, в нарушение требований п. 20 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и Постановления Правительства РФ от 06.03.2012 №193 «О лицензировании отдельных видов деятельности на морском и внутреннем водном транспорте», не имея лицензии на перевозку пассажиров внутренним водным транспортом, осознавая, что предоставляемая им услуга не отвечает требованиям ч. 1 ст. 7 Федерального Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которой потребитель имеет право на то, чтобы услуга при её использовании была безопасна для жизни, здоровья потребителя, выполнение требований, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными, в нарушение пп. «а» п. 8 Правил пользования маломерными судами, в соответствии с которым при плавании на маломерных судах запрещается управлять маломерным судном с нарушением норм загрузки, пассажировместимости, пп. «д» п. 9 Правил пользования маломерными судами, в соответствии с которым пользование маломерными судами запрещается при несоответствии нормам комплектации и оборудования судна, указанным в судовом билете, пп. «б» и «в» п. 11 Правил пользования маломерными судами, в соответствии с которыми судоводитель обязан проверять перед выходом в плавание исправность судна и его механизмов, оснащенность необходимым оборудованием, спасательными средствами и другими предметами снабжения в соответствии с установленными нормами, перед посадкой лично производить инструктаж пассажиров по правилам поведения на судне, обеспечить их безопасность при посадке, высадке и на период пребывания на судне, а также в нарушение п. 5 и п. 8.1 «Правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах в Архангельской области», утвержденных постановлением Правительства Архангельской области от 3 мая 2012 г. №178-пп (в ред. постановления Правительства Архангельской области от 14.08.2012 № 350-пп), согласно которым использование на водных объектах маломерных судов в исправном техническом состоянии разрешается с соблюдением установленных условий, норм и технических требований по пассажировместимости,грузоподъемности, оснащению спасательными средствами, судоводительмаломерного судна обязан использовать маломерное судно, длина которогоменее 10 метров, только при условии, когда на всех людях, находящихся насудне, надеты спасательные жилеты (пояса, нагрудники), п. 6.3.4.5. Временных правил классификации и технических требований к прогулочным и иным судам, поднадзорным ГИМС МЧС РФ, утвержденных Приказом МЧС РФ 28.06.2001 №42, в соответствии с которым индивидуальные спасательные средства, находящиеся на борту судна, должны быть окрашены в оранжевый цвет с нанесенным на них бортовым номером (названием) судна и соответствовать требованиям стандартов, 28 июля 2016 года в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 30 минут, находясь возле причала левого берега реки Северная Двина (на 454-м километре реки), расположенного вблизи 

<

адрес>, лично осуществил посадку на борт маломерного судна «Казанка 5 м2» с бортовым номером № *** семи пассажиров, в том числе двух несовершеннолетних детей, намереваясь получить в последующем денежное вознаграждение за оказываемую услугу в размере 100 рублей с каждого взрослого пассажира, после чего лично произвел перевозку на вышеуказанном маломерном судне 8 человек (7 пассажиров и судоводителя - самого ФИО1) по акватории реки Северная Двина (на 454-м километре реки), с левого на правый берег, т.е. от 

<

адрес> к 

<

адрес>, где осуществил высадку всех пассажиров. 

При этом он превысил предельно допустимую норму пассажировместимости судна, ограниченную судовым билетом маломерного судна серии № *** пятью людьми, не проверил перед выходом в плавание оснащенность судна спасательными средствами и другими предметами снабжения в соответствии с установленными нормами, не произвел инструктаж пассажиров о правилах поведения на судне, не обеспечил безопасность пассажиров при посадке, высадке и на период пребывания на судне, допустил использование указанного маломерного судна, не имея на его борту достаточного количества спасательных средств по числу перевозимых пассажиров, в условиях отсутствия надетых спасательных жилетов на всех людях, находившихся в судне, не обеспечил доступ пассажиров к средствам спасения, оказав тем самым пассажирам возмездную услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, получив за оказанную услугу денежное вознаграждение в сумме не менее 500 (пятисот) российских рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 создал реальную угрозу жизни и здоровью потребителей его услуг, поскольку при возникновении нештатных ситуаций, в период плавания по указанному маршруту пассажирам, не проинструктированным о правилах нахождения на судне, не укомплектованном достаточным количеством спасательных жилетов, при наличии большего, чем установлено, количества пассажиров на судне, могли быть причинены травмы различной степени тяжести для здоровья пассажиров, в том числе с наступлением смертельного исхода.

Он же, являясь судоводителем маломерного судна «Казанка 5 м2» с бортовым номером № *** (заводской № ***), которым пользовался с согласия судовладельца П.Е.Н., имея удостоверение на право управления указанным типом судов серии АС № ***, выданное __.__.______г. Федеральным казённым учреждением «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области», то есть, являясь в соответствии с подпунктом «а» п. 11 «Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 29.06.2005 № 502 (в редакции Приказа МЧС РФ от 21.07.2009 № 425) (далее по тексту - Правил пользования маломерными судами), п. 2 ст. 34 Кодекса внутреннего водного транспорта от 07.03.2001 № 24- ФЗ, принятого Государственной Думой Федерального собрания РФ 07.02.2001 г. лицом, обязанным выполнять правила охраны жизни людей на воде, правила, обеспечивающие безопасность людей на воде, ответственным за безопасную эксплуатацию судна, в продолжение единого преступного умысла, направленного на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания реальной опасности жизни и здоровья граждан, в нарушение требований п. 20 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99- ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и Постановления Правительства РФ от 06.03.2012 № 193 «О лицензировании отдельных видов деятельности на морском и внутреннем водном транспорте», не имея лицензии на перевозку пассажиров внутренним водным транспортом, осознавая, что предоставляемая им услуга не отвечает требованиям ч. 1 ст. 7 Федерального Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которой потребитель имеет право на то, чтобы услуга при её использовании была безопасна для жизни, здоровья потребителя, выполнение требований, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными, в нарушение пп. «а» п. 8 Правил пользования маломерными судами, в соответствии с которым при плавании на маломерных судах запрещается управлять маломерным судном с нарушением норм загрузки, пассажировместимости, пп. «д» п. 9 Правил пользования маломерными судами, в соответствии с которым пользование маломерными судами запрещается при несоответствии нормам комплектации и оборудования судна, указанным в судовом билете, пп. «б» и «в» п. 11 Правил пользования маломерными судами, в соответствии с которыми судоводитель обязан проверять перед выходом в плавание исправность судна и его механизмов, оснащенность необходимым оборудованием, спасательными средствами и другими предметами снабжения в соответствии с установленными нормами, перед посадкой лично производить инструктаж пассажиров по правилам поведения на судне, обеспечить их безопасность при посадке, высадке и на период пребывания на судне, а также в нарушение п. 5 и п. 8.1 «Правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах в Архангельской области», утвержденных постановлением Правительства Архангельской области от 3 мая 2012 г. №178-пп (в ред. постановления Правительства Архангельской области от 14.08.2012 № 350-пп), согласно которым использование на водных объектах маломерных судов в исправном техническом состоянии разрешается с соблюдением установленных условий, норм и технических требований по пассажировместимости, грузоподъемности, оснащению спасательными средствами, судоводитель маломерного судна обязан использовать маломерное судно, длина которого менее 10 метров, только при условии, когда на всех людях, находящихся на судне, надеты спасательные жилеты (пояса, нагрудники), п. 6.3.4.5. Временных правил классификации и технических требований к прогулочным и иным судам, поднадзорным ГИМС МЧС РФ, утвержденных Приказом МЧС РФ 28.06.2001 № 42, в соответствии с которым индивидуальные спасательные средства, находящиеся на борту судна, должны быть окрашены в оранжевый цвет с нанесенным на них бортовым номером (названием) судна и соответствовать требованиям стандартов, 30 июля 2016 года в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 50 минут, находясь возле причала левого берега реки Северная Двина (на 454-м километре реки), расположенного вблизи 

<

адрес>, лично осуществил посадку на борт маломерного судна «Казанка 5 м2» с бортовым номером № *** шести пассажиров, в том числе сотрудника Котласского JIO МВД России на транспорте Ж.Д.В., участвовавшего в производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», намереваясь получить в последующем денежное вознаграждение за оказываемую услугу в размере 100 рублей с каждого пассажира, после чего лично произвел перевозку на вышеуказанном маломерном судне 7 человек (6 пассажиров и судоводителя - самого ФИО1) по акватории реки Северная Двина (на 454-м километре реки), с левого на правый берег, т.е. от поселка 

<

адрес> к 

<

адрес>, где осуществил высадку всех пассажиров. 

При этом он превысил предельно допустимую норму пассажировместимости судна, ограниченную судовым билетом маломерного судна серии № *** пятью людьми, не проверил перед выходом в плавание оснащенность судна необходимым оборудованием, спасательными средствами и другими предметами снабжения в соответствии с установленными нормами, нарушил обязательные нормы снаряжения судна, предусмотренные указанным судовым билетом (в маломерном судне отсутствовали сигнальное средство - свисток и спасательное средство - конец «Александрова»), не произвел инструктаж пассажиров о правилах поведения на судне, не обеспечил безопасность пассажиров при посадке, высадке и на период пребывания на судне, допустил использование указанного маломерного судна, не имея на его борту достаточного количества спасательных средств по числу перевозимых пассажиров, в условиях отсутствия надетых спасательных жилетов на всех людях, находившихся в судне, не обеспечил доступ пассажиров к средствам спасения, оказав тем самым пассажирам возмездную услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, получив за оказанную услугу денежное вознаграждение в сумме 500 (пятьсот) российских рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 создал реальную угрозу жизни и здоровью потребителей его услуг, поскольку при возникновении нештатных ситуаций, в период плавания по указанному маршруту пассажирам, не проинструктированным о правилах нахождения на судне, не укомплектованном достаточным количеством спасательных жилетов, при наличии большего, чем установлено, количества пассажиров на судне, могли быть причинены травмы различной степени тяжести для здоровья пассажиров, в том числе с наступлением смертельного исхода. Далее противоправная деятельность судоводителя ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания адвокат Грязных С.Н. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 добровольно обратился в полицию с явкой с повинной, принес извинения всем пассажирам, которых перевозил, способствовал раскрытию и расследованию преступления, на основании чего перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме поддержал ходатайство своего защитника, просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием. Он позвонил и извинился перед пассажирами, которых перевозил, они приняли его извинения и простили его, он дал явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. вину признал полностью и в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Лихачев Д.А. возражал против удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку преступление совершено на реке, оно представляет собой повышенную опасность.

Выслушав мнение государственного обвинителя, позицию подсудимого и его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Часть 1 статьи 75 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы на срок до трех лет. Преступление совершено впервые, поскольку ранее к уголовной ответственности он не привлекался. До возбуждения уголовных дел 11 августа 2016 года и 21 октября 2016 года как по эпизоду от 28 июля 2016 года, так и по эпизоду от 30 июля 2016 года ФИО1 дал по обоим эпизодам явки с повинной. Кроме того, ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия им давались правдивые и полные показания, он принимал участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений. Он также признал вину, раскаялся в содеянном. В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО1 извинился перед пассажирами, которых он перевез, они его извинения приняли и простили его.

По месту жительства характеризуется положительно, проживает с сожительницей П.Т.М., воспитывает двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, но подрабатывает сезонными заработками и по найму у частных лиц, жалоб и заявлений на него не поступало, приводов в полицию не имел, по характеру спокойный, уравновешенный, не конфликтный, не подвержен отрицательному влиянию, всегда имеет собственное мнение, в кругу друзей и знакомых пользуется авторитетом, в общении вежливый, тактичный, спиртными напитками не злоупотребляет. 

При разрешении заявленного ФИО1 ходатайства суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, который характеризуется положительно, проживает с сожительницей, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, работает по найму у частных лиц, ранее не судим, на учете у психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

В связи с изложенным суд не усматривает препятствий для применения положений ст. 75 УК РФ и считает возможным прекратить производство по данному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Иная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене по истечении срока апелляционного обжалования.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями п.п. 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которому маломерное судно «Казанка 5м2» с бортовым номером № ***, заводской № *** с подвесным лодочным мотором марки «YAMAHA 40» № ***, двумя веслами, одним багром, двумя спасательными жилетами для взрослых, одним детским спасательным жилетом, тремя спасательными поясами, а также судовой билет маломерного судна № *** подлежат возвращению законному владельцу П.Е.Н.; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от __.__.______г., постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от __.__.______г., рапорт о необходимости проведения ОРМ «Проверочная закупка» от __.__.______г., акт осмотра и вручения денежных купюр и ценностей, используемых при проведении проверочной закупки, от __.__.______г., лист формата А-4 с фотографией денежной купюры номиналом 500 рублей, акт проверочной закупки от __.__.______г., рапорт о необходимости проведения ОРМ «Наблюдение» от __.__.______г., рапорт по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от __.__.______г., оптический компакт-диск (DVD-R) с видеозаписью, полученной в ходе ОРМ «Наблюдение», проведенного на 454 километре реки Северная Двина __.__.______г., объяснение А.И.С., объяснение П.П.А., постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от __.__.______г., постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от __.__.______г., рапорт о необходимости проведения ОРМ «Наблюдение» от __.__.______г., рапорт по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от __.__.______г., оптический компакт-диск (CD-R) с видеозаписью, полученной в ходе ОРМ «Наблюдение», проведенного на 454 километре реки Северная Двина __.__.______г., объяснение К.С.В. - подлежит хранить при деле. 

Билет Банка России номиналом 100 (сто) рублей ти 0958069, билет Банка России номиналом 100 (сто) рублей зп 7080442, поскольку указанные денежные средства ФИО1 передал в качестве сдачи Ж.Д.В. при оплате услуг по перевозке пассажиров через реку Северная Двина в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», а также удостоверение на право управления маломерным судном АС № *** на имя ФИО1 - возвратить законному владельцу ФИО1 Кроме того, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что указанные деньги получены в результате совершения преступления.

Билет Банка России номиналом 500 (пятьсот) рублей ЗМ 1299877, использованный при проведении проверочной закупки, возвратить в Котласский линейный отдел МВД России на транспорте. 

Билет Банка России номиналом 100 (сто) рублей то 8250376 и билет Банка России номиналом 100 (сто) рублей то 0407084, переданные К.А.Е. в качестве оплаты услуг по перевозке пассажиров через реку Северная Двина, возвратить законному владельцу К.А.Е.

На основании ст.ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокатам за оказание ими юридической помощи в ходе дознания в размере 6919 рублей 00 копеек, а также в суде в размере 1870 рублей 00 копеек каждому подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 8789 рублей 00 копеек за участие адвокатов при производстве предварительного следствия и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: маломерное судно «Казанка 5м2» с бортовым номером № ***, заводской № *** с подвесным лодочным мотором марки «YAMAHA 40» № ***, двумя веслами, одним багром, двумя спасательными жилетами для взрослых, одним детским спасательным жилетом, тремя спасательными поясами, а также судовой билет маломерного судна № *** подлежат возвращению законному владельцу П.Е.Н.; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от __.__.______г., постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от __.__.______г., рапорт о необходимости проведения ОРМ «Проверочная закупка» от __.__.______г., акт осмотра и вручения денежных купюр и ценностей, используемых при проведении проверочной закупки, от __.__.______г., лист формата А-4 с фотографией денежной купюры номиналом 500 рублей, акт проверочной закупки от __.__.______г., рапорт о необходимости проведения ОРМ «Наблюдение» от __.__.______г., рапорт по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от __.__.______г., оптический компакт-диск (DVD-R) с видеозаписью, полученной в ходе ОРМ «Наблюдение», проведенного на 454 километре реки Северная Двина __.__.______г., объяснение А.И.С., объяснение П.П.А., постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от __.__.______г., постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от __.__.______г., рапорт о необходимости проведения ОРМ «Наблюдение» от __.__.______г., рапорт по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от __.__.______г., оптический компакт-диск (CD-R) с видеозаписью, полученной в ходе ОРМ «Наблюдение», проведенного на 454 километре реки Северная Двина __.__.______г., объяснение К.С.В. - подлежит хранить при деле; билет Банка России номиналом 100 (сто) рублей ти 0958069, билет Банка России номиналом 100 (сто) рублей зп 7080442, а также удостоверение на право управления маломерным судном № *** на имя ФИО1 - возвратить законному владельцу ФИО1; билет Банка России номиналом 500 (пятьсот) рублей ЗМ 1299877, использованный при проведении проверочной закупки, возвратить в Котласский линейный отдел МВД России на транспорте; билет Банка России номиналом 100 (сто) рублей то 8250376 и билет Банка России номиналом 100 (сто) рублей то 0407084, возвратить законному владельцу К.А.Е.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области (Архангельская область. 

<

...>) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Я.А. Королева

Копия верна. Судья Я.А. Королева