Дело №2-2-120/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ульяновская область, 

р.п. Сурское 24 июня 2019г. 

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Шестаевой Н.И., 

при секретаре Сафаровой Г.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании сумм выплаченного страхового возмещения и судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту также ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с исками к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Mercedes-Benz г/н № и PASSAT VOLKSWAGEN, г/н №, которым управлял водитель ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство Mercedes-Benz г/н № получило механические повреждения. При этом, вред был причинен при управлении транспортным средством лицом, не имеющим право управления транспортными средствами. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования № ЕЕЕ №. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 353248 рублей 03 копейки. 

В момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО № Е 0009104880 по страховому случаю от 13.08.2017 г. ООО «СК «Согласие» приобрело прав (требования к ответчику в порядке регресса). На основании вышеизложенного представитель истца попросил взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения всего в размере 353248 рублей 03 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 6732 рубля. 

В судебное заседание представитель истца, ООО «СК «Согласие», не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск о взыскании страхового возмещения признал в полном объеме. Пояснил, что 13.08.2017г. он, в ночное время, управляя автомашиной в состоянии опьянения уснул за рулем и допустил столкновение с автомашинами, которые находились на перекрестке автодорог. Право управления транспортными средствами не имеет. В результате ДТП механические повреждения получило несколько автомашин, в том числе автомашина Mercedes-Benz под управлением ФИО2 Он вину в совершенном ДТП не оспаривает и согласен с размером ущерба, который определен в отношении указанного автомобиля.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. 

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Принимая во внимание, что ответчик иск признал, признание иска согласно ст.39 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения материального ущерба в размере 353248 рублей 03 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6732 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.И. Шестаева.